Решение по делу № 2-310/2019 от 11.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 г. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Шатская И.О., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-310/19 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кирилловой Анне Валентиновнео возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Кирилловой Анне Валентиновне о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2017 года произошло дорожно-транспортноепроисшествие  с участием а/м ВАЗ ЛАДА, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением  <ФИО1>  и а/м Киа, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением  <ФИО2>  в результате которого а/м Т Киа, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. Виновником в данном ДТП является водитель Кириллова А.В<ФИО3>, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился в свою страховую компанию в порядке прямого урегулирования убытков, которая выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере  39 300 руб., и предъявила требование о выплате ущерба ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах»  возместило расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения.

На основании изложенного  истец  просит суд взыскать с ответчика  в порядке регресса сумму ущерба в размере 39 300 рублей и государственную пошлину в размере  1 379 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кириллова<ФИО> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-29, что подтверждается  копией паспорта ответчика, и что не относится к территории судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области.   

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика, то есть мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного судебного района Самарскойобласти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-310/19 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кирилловой Анне Валентиновне о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного судебного района Самарской области. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение15 дней.

                   Мировой судья                                                       И.О.Шатская