Решение по делу № 2-588/2018 от 10.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«10» апреля 2018 года г. Самара<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Егорова Н.М., при секретаре Шаховой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Нефедовой Ольги Анатольевны к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа,

Установил:

Нефедова О.А. обратилась  к мировому судье с  исковым заявлением к АО СК «Астро-Волга», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу  недоплаченное страховое возмещение в размере 24 002,68 рублей, расходы по оплате оценки в размере 20 000 рублей,  расходы  по оплате услуг представителя  в размере 9 800 рублей, неустойку  в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 383,44 рублей, госпошлину в размере 2 271,00 рублей, штраф в размере 50 % от суммы иска.

            В судебное заседание  представитель истца Нефедовой О.А. - по доверенности <ФИО1> не явилась, до его начала предоставила письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО СК «Астро-Волга» - по доверенности <ФИО2> не возражала против прекращения производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивала. 

Выслушав представителя ответчика - по доверенности <ФИО2> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представитель истца <ФИО1> заявила отказ от иска, о чем предоставила соответствующее заявление.

Судом отказ истца от иска принимается, так как эти его распорядительные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

            При таких обстоятельствах суд нашел, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, которым устанавливается, что суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Суд удостоверился, что до принятия отказа истца от иска последнему известны последствия этих его действий, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.         

            Поскольку отказ от иска заявленный представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, полагаю возможным принять отказ от иска представителя истца Нефедовой О.А. - по доверенности <ФИО1>  и производство по делу, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

 Принять отказ от иска представителя истца Нефедовой О.А. - по доверенности <ФИО1> к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Нефедовой Ольги Анатольевны к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, прекратить,  в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить  истцу, что он лишен права повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ленинский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

      Мировой  судья:                              <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                       Н.М. Егорова

      <ОБЕЗЛИЧЕНО>