Решение по делу № 5-135/2012 от 30.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении № 5-135/12

30 мая 2012 года г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка №26 Самарской области - мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н. (г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА>, <ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,кв<АДРЕС> по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мигачева Л.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.15.4 КоАП РФ, выразившееся в нарушении срока представления сведений об открытии/закрытии счета в банке или иной кредитной организации, а именно: <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА> закрыло расчетный счет в <ОБЕЗЛИЧИНО>», при этом сведения о закрытии счета от налогоплательщика в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> не поступили.    

По данному факту в отношении Мигачевой Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>

В судебном заседании представитель Мигачевой Л.А., действующая на основании доверенности 63 АА 1179414от <ДАТА>  Рассказова М.Г., вину в совершенииадминистративного правонарушения не признала, с составленным в отношении Мигачевой Л.А. протоколом не согласилась,  пояснила, что расчетный счет в <ОБЕЗЛИЧИНО>»  был закрыт банком в одностороннем порядке <ДАТА>, при этом уведомление о закрытии счета банком в адрес Мигачевой Л.А. не направлялось, что подтверждается ответом банка от <ДАТА> Таким образом, в действиях Мигачевой Л.А. отсутствует вина, просила суд производство по делу прекратить, в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.

Допрошенная в судебном заседании, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший государственный налоговый инспектор <ФИО1> пояснила, что все банки <АДРЕС> стоят на учете в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> и все сведения об открытии и закрытии счетов формируются там, затем данная информация передается по территориальности. При поступлении информации об открытии либо закрытии счетов выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вызывается лицо, привлекаемое к ответственности с целью дачи пояснений, о том, по какой причине не были предоставлены сведений о закрытии счета. Однако, Мигачева Л.А. по вызову не явилась, в связи с чем <ДАТА> ею ( <ФИО1>) был составлен протокол <НОМЕР>  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>» Мигачевой Л.А.по ст.15.4 КоАП РФ. При составлении  протокола, ИФНС России по <АДРЕС> району не обладала сведениями о том, что банк не направлял уведомление о закрытии счета в одностороннем порядке Мигачевой Л.А.  В случае, если об этом обстоятельстве было известно, то административное производство в отношении Мигачевой Л.А. было бы прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав представителя Мигачевой Л.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший государственный налоговый инспектор <ФИО1>, ознакомившись с представленным материалами, судья считает, что производство по административному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.23 НК РФ налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя: об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.

Как усматривается из материалов дела, расчетный счет  <ОБЕЗЛИЧИНО>» открытый в <ОБЕЗЛИЧИНО>» был закрыт банком в одностороннем порядке. Уведомление о закрытии счета <ОБЕЗЛИЧИНО>»  в адрес  <ОБЕЗЛИЧИНО>»  не направил, что подтверждается ответом на запрос  <ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.29).

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку заявитель не имел информации о дате закрытия счета в <ОБЕЗЛИЧИНО>», следовательно, и обязанность по предоставлению в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> сведений о закрытии расчетного счета  <ОБЕЗЛИЧИНО>» у Мигачевой Л.А. <ДАТА> отсутствовала.

В соответствии с п.2  ч.1 ст. 24.5 ГПК РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5, 15.4, 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении<ОБЕЗЛИЧИНО>» Мигачевой <ДАТА> по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.4 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи: (подпись) Э.Н.Грищенко Копия верна:И.о. мирового судьи