Решение по делу № 4-369/2020 от 25.11.2020

Дело № 5 - 369 \ 2020

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                             о  назначении административного наказания

         25 ноября  2020  года                                                                                     село Карпогоры

Мировой судья  судебного участка № 2 Пинежского судебного района  Архангельской области Семёнов В.Н., ( судебный участок расположен по адресу:  Архангельская область Пинежский район с. Карпогоры ул. Быстрова 19) рассмотрев  в отношении Щербакова Александра Васильевича, <ДАТА2>, дело  об  административном правонарушении, предусмотренном статьей 12. 26  часть 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                       У С Т А Н О В И Л :

25 июля 2020  года,  около 19. 30 час., Щербаков А.В. у дома № <АДРЕС>районе,  управляя а\м «<НОМЕР>»  гос. рег. знак <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости  рта, невнятная речь, неустойчивость позы), отказавшись  от  прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 25 июля 2020 года в 21. 00  час., на месте остановки а\м, не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

В судебном  заседании  Щербаков А.В.  вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, указав, что ранее имел водительское удостоверение,  которого был лишен в 2017 году, срок лишения истек, однако вновь водительское удостоверение не получал.

        Заслушав  Щербакова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,  влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно части 1.1 статьи 27. 12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.  При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090,  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена  подп. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

На основании  пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст.  13 Федерального Закона  от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции»  согласно которой  указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

 В соответствии с  ч. 1  статьи 28 Закона РФ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение срока действия водительского удостоверения;

выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

лишение права на управление транспортными средствами.

Факт совершения  Щербаковым А.В.  административного правонарушения подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении;  

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым основанием для отстранения от управления  Щербакова А.В.  явилось управление а\м с признаками алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25 июля  2020 года, где указано, что Щербаков А.В. отказывается пройти медицинское освидетельствование, при этом в протоколе отражено, что у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и он  отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом госинспектора ОГИБДД ОМВД  России по <АДРЕС> району <ФИО1>, выявившего данное правонарушение;

-  письменными объяснениями самого Щербакова А.В., не отрицавшего факт совершения правонарушения.

 В соответствии со справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району,  Щербаков А.В. не имеет действующего водительского удостоверения на право управление  транспортными средствами, поскольку после окончания срока лишения водительского удостоверения не прошел медицинский осмотр и не прошел проверку знаний ПДД РФ в ОГИБДД по <АДРЕС> району.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом  с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Щербакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12. 26 ч. 2  КоАП РФ, установлена в судебном заседании. 

           При назначении наказания, суд  учитывает  обстоятельства  и характер  совершённого административного правонарушения, в том числе место и время совершения,  личность виновного, его имущественное положение.

Согласно ст. ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  Щербакова А.В., не имеется.

     Лицо,  в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,  не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии со статьей 3.9 часть 2 КоАП РФ, поэтому наказание может быть назначено только в виде ареста. 

              Руководствуясь статьями  29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                      П О С Т А Н О В И Л :

       Признать Щербакова Александра Васильевича виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста, на срок 10 (десять)  суток. 

       Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, т.е. с  12. 30  час. 25 ноября  2020   года.

       Постановление может быть обжаловано в Пинежском  районном  суде  Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

                            Мировой судья                                                        В.Н. Семёнов