Решение по делу № 2-88/2016 от 29.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Грицык А.А., при секретаре Шаховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/16 по иску МП г.о. Самара «Коммунальник» к Смирновой<ФИО1>, Логиновой <ФИО2><ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

Установил:

МП г.о. Самара «Коммунальник» обратилось к мировому судье судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары <АДРЕС> области с исковым заявлением к Смирновой Л.Н., Логиновой А.Н., Шабалиной Т.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Истец просит взыскать  солидарно с  ответчиков задолженность по коммунальным платежам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11486 руб.  85 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности от <ДАТА4> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.Ответчики Смирнова Л.Н., Логинова А.Н., Шабалина Т.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходитк следующему выводу:

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ МП г.о. Самара «Коммунальник» иска к Смирновой Л.Н., Логиновой А.Н., Шабалиной Т.Н.о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому данный отказ принимается судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья, Определил: Производство по гражданскому делу № 2-88/16 по иску МП г.о. Самара «Коммунальник» к Смирновой<ФИО1>, Логиновой <ФИО2><ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным платежам, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение 15 дней с момента его принятия. Мировой судья А.А.Грицык