Решение по делу № 2-17263/2016 ~ М-17753/2016 от 03.11.2016

дело № 2-17263/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                                 город Набережные Челны

12 декабря 2016 года      Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.А. Додина,

при секретаре Г.И. Тагировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества АКБ «Спурт» к О.В. Семагиной о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество АКБ «Спурт» (далее – ПАО АКБ «Спурт») обратилось в суд с иском к О.В, Семагиной о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08 апреля 2014 года между сторонами заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, 08 апреля 2014 года ПАО АКБ «Спурт» выдало ответчику кредит в размере 180 000 рублей на срок по 07 апреля 2020 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. В соответствии с пунктами 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно возвращать кредит истцу частями в размере не менее 2 500 рублей и погасить последнюю часть суммы кредита не позднее 07 апреля 2020 года. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет.

Истец просит взыскать задолженность с ответчика в размере 659 212 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 175 000 рублей, проценты – 110 927 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита в размере 148 506 рублей 04 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 224 779 рублей 29 копеек. Также просит взыскать в возврат государственной пошлины 9 792 рубля 12 копеек.

Представитель истца ПАО АКБ «Спурт» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик О.В. Семагина в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 08 апреля 2014 года между сторонами заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, 08 апреля 2014 года ПАО АКБ «Спурт» выдало ответчику кредит в размере 180 000 рублей на срок по 07 апреля 2020 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. В соответствии с пунктами 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно возвращать кредит истцу частями в размере не менее 2 500 рублей и погасить последнюю часть суммы кредита не позднее 07 апреля 2020 года (л.д. 6-8).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 08 ноября 2016 года составила 659 212 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 175 000 рублей, проценты – 110 927 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита в размере 148 506 рублей 04 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 224 779 рублей 29 копеек (л.д. 10-12).

Данный расчёт суд находит арифметически верным, ответчиком он не оспорен.

Таким образом, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора банковского счета, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 792 рубля 12 копеек (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества АКБ «Спурт» к О.В. Семагиной о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с О.В. Семагиной в пользу публичного акционерного общества АКБ «Спурт» задолженность в размере 659 212 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 175 000 рублей, проценты – 110 927 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита в размере 148 506 рублей 04 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 224 779 рублей 29 копеек.

Взыскать с О.В. Семагиной в пользу публичного акционерного общества АКБ «Спурт» в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 9 792 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Э.А. Додин

Копия верна

Судья Э.А. Додин

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу

Судья Э.А. Додин