Решение по делу № 2-563/2012 от 26.06.2012

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 26 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Лазаревой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-563/12 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Трипольскому<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

…

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Трипольскому<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в доход бюджета <АДРЕС> области сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 4 320 (четырех тысяч трехсот двадцати) руб. 00 копеек.

Взыскать с <ФИО2> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №27 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Е.В. БалыкинаЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 26 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Лазаревой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-563/12 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Трипольскому<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась к мировому судье с иском к Трипольскому Д.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование требования указав, что на Трипольского Д.И. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль <ФИО3>, мощностью двигателя 322.00 л/с, автомобиль <ФИО4>, мощностью двигателя 120.00 л/с, автомобиль <ФИО5>, мощностью двигателя 128.00 л/с, автомобиль <ФИО6>, мощностью двигателя 203.80 л/с, автомобиль <ФИО7>, мощностью двигателя 97.80 л/с, - на которые ИФНС России по Ленинскому району г. Самары был начислен транспортный налог за 2010 год в размере 51 802 руб. 60 коп. Частично налог был ответчиком оплачен, по состоянию на 08.11.2011 года истцом была выявлена недоимка в сумме 5 395 руб. 13 коп., о чем Трипольскому Д.И. было направлено соответствующее требование №10193 об уплате налога. Впоследствии налоговым органом была уточнена сумма налога, которая составила 4 320 руб. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке сумма налога не уплачена, ИФНС России по Ленинскому району г. Самары просила восстановить срок, установленный для обращения в суд с иском, и взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 4 320 руб.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Самары по доверенности <ФИО8> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Трипольский Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области», в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что на Трипольского Д.И. в спорный период времени были зарегистрированы следующие транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения:

с 01.01.1986 года - автомобиль грузовой <ФИО4>, мощностью двигателя 120.00 л/с, который был снят с учета в связи с утилизацией 02.06.2012 года,

с <ДАТА5> - автомобиль грузовой <ФИО3>, мощностью двигателя 322.00 л/с,

с <ДАТА6> - автомобиль грузовой <ФИО5>, мощностью двигателя 128.00 л/с,

с <ДАТА7> - автомобиль легковой <ФИО6>, мощностью двигателя 203.80 л/с,

с <ДАТА8> - автомобиль грузовой <ФИО7>, мощностью двигателя 97.80 л/с.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2010 года №229-ФЗ) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2010 года №229-ФЗ) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2006 года №137-ФЗ, действовавшей в спорный период) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднеетрех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ.

Ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в редакции Закона Самарской области от 15.12.2010 года №148-ГД, действовавшей в спорный период) установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, транспортный налог за 2010 год ответчиком должен был быть оплачен не позднее 01.11.2011 года, а налоговый орган должен был выявить недоимку 02.11.2011 года, и требование об уплате налога за 2010 год должно было быть направлено налогоплательщику не позднее 02.02.2012 года. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.11.2010 года №324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, еслииное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно налоговому уведомлению №77845, общая сумма транспортного налога, подлежащая уплате Трипольским Д.И. за 2010 год в отношении указанных автомобилей, составила 51 802 руб. 60 коп.

Как видно из представленной суду сверки данных налогового обязательства, 15.09.2011 года Трипольский Д.И. произвел частичную оплату транспортного налога в сумме 47 482 руб. 60 коп. При этом им не была произведена оплата за автомобиль <ФИО4>, мощностью двигателя 120.00 л/с, в сумме 4 320 руб., который в спорный налоговый период с учета снят не был.

Недоимка по транспортному налогу, начисленному за 2010 год, была выявлена налоговым органом своевременно, требование №10193 от 08.11.2011 года об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 5 395 руб. 13 коп. (включая ранее имевшуюся недоимку в размере 1 075 руб. 13 коп.) было направлено истцом в адрес ответчика 12.11.2011 года со сроком исполнения 21.11.2011 года. С исковым заявлением в суд истец обратился 29.05.2012 года, пропустив срок для обращения в суд.

Из представленного суду заявления усматривается, что Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления в связи с незначительным пропуском срока, а также в связи с тем, что 27.01.2012 года в здании ИФНС по адресу: г. Самара, ул. Л.Толстого, 72, произошел пожар, в результате которого были повреждены помещения 3-х этажей здания, была утрачена основная часть документации. Данное обстоятельство суд расценивает как уважительную причину пропуска срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ, и полагает возможным его восстановить.

Также установлено, что до настоящего времени Трипольский Д.И. в добровольном порядке недоимку по транспортному налогу за 2010 год в отношении автомобиля <ФИО4>, мощностью двигателя 120.00 л/с, в сумме 4 320 руб. не погасил. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате транспортного налога за указанный период времени либо наличия обстоятельств, освобождающих от уплаты налога в отношении данного автомобиля, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с Трипольского Д.И. задолженности по транспортному налогу в размере 4 320 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Трипольскому<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Трипольского<ФИО> в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 4 320 (четырех тысяч трехсот двадцати) руб. 00 копеек.

Взыскать с Трипольского<ФИО> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №27 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда,а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2012 года.

Мировой судья                                                (подпись) Е.В. Балыкина

Копия верна. Мировой судья