Решение по делу № 1-74/2010 от 21.10.2010

 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Лисофенко О.А. с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2> ,

Подсудимого  <ФИО3>, его защитника- адвоката <ФИО4>  ,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в особом порядке  дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения уроженца: п. <АДРЕС> района, гражданина РФ, образование 9 классов, работающего у <АДРЕС> сборщиком мебели , проживающего <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 8-8; женатого- имеет малолетнего ребенка,  военнообязанного, ранее  судимого :

<ДАТА3> <АДРЕС> городским судом по ст. 232 ч.1 УК РФ к  2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на  1г. 6 мес.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 17 часов <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения имущества из отдела промышленных товаров <АДРЕС> расположенного в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, подошел к столу-витрине, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает продавец отдела <ФИО7> и не видит его преступных действий, <ФИО3> тайно похитил из стола-витрины денежные средства в сумме 2 960 рублей, принадлежащие <ФИО10> <ФИО8> С похищенными денежными средствами <ФИО3> скрылся с места происшествия, присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив <ФИО10> <ФИО8> материальный ущерб в размере  2960 руб.

При ознакомлении с материалами дела и ранее на предварительном слушании у мирового судьи обвиняемый <ФИО3> заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства (л.д.51) При проведении судебного разбирательства пояснял, что  предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, ранее заявленное ходатайство , которое сделано добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.

                При этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан  исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела , знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, устанавливающих ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

                Гособвинитель  <ФИО2> и потерпевшая <ФИО10> <ФИО8> согласны на  рассмотрение дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства .

             Изучив материалы дела, суд  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, по настоящему делу имелись основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд посчитал возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

 Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 При определении  вида и меры наказания суд учитывает характер и степень опасности преступления : то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, на момент рассмотрения дела <ФИО3> был не судим, отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, признает смягчающие обстоятельства  : полное признание вины, раскаяние в форме возмещения материального ущерба потерпевшей в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка ; суд также учитывает личность подсудимого,  его возраст, трудоспособность , то, что он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, отрицательно характеризовался из-за  потребления наркотических средств, однако  прошел курс лечения и полагает, что наказание может быть назначено в виде штрафа не в максимальном размере  с рассрочкой на два месяца.

Руководствуясь  ст. 303, 307-310 УПК РФ, мировой судья

П  Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1  УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с рассрочкой его оплаты на два месяца по 2 500 рублей ежемесячно.

Приговор <АДРЕС> городского суда об осуждении <ФИО3> по ст. 232 ч.1 УК РФ к  2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на  1г. 6 мес. от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован  или опротестован в течение 10 суток с момента провозглашения в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего приговор.

Приговор изготовлен в совещательной комнате <ДАТА6> с использованием средств оргтехники.

Мировой судья                                                                                                               

судебного участка <НОМЕР>:                                                                                                                               О.А. Лисофенко