Решение по делу № 2-439/2012 от 06.09.2012

Дело № 2-27-439/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 06 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

КУГОТОВ М.Ф.

при секретаре                        РОМАШОВОЙ Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Гусаченко Н.А., Якубову П.В., Бастерс А.В., Бастерс С.В., Бастерс А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам Гусаченко Н.А., Якубову П.В., Бастерс А.В., Бастерс С.В., Бастерс А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Генеральный директор ООО «УЖКХ» Абрамова Н.И. направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Гусаченко Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Гусаченко Н.А. направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако была возвращена отделением почтовой связи с отметкой о причине невручения: «Возврат за истечением срока хранения». Данные действия ответчика, которая не принимает поступающую в её адрес корреспонденцию, суд расценивает как злоупотребление своим правом и неявку по неуважительной причине. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гусаченко Н.А.

Ответчик Якубов П.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Якубову П.В. направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако была возвращена отделением почтовой связи с отметкой о причине невручения: «Возврат за истечением срока хранения». Данные действия ответчика, который не принимает поступающую в его адрес корреспонденцию, суд расценивает как злоупотребление своим правом и неявку по неуважительной причине. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Якубова П.В.

Ответчик Бастерс А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Бастерс А.В. направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако была возвращена отделением почтовой связи с отметкой о причине невручения: «Возврат за истечением срока хранения». Данные действия ответчика, который не принимает поступающую в его адрес корреспонденцию, суд расценивает как злоупотребление своим правом и неявку по неуважительной причине. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бастерс А.В.

Ответчик Бастерс С.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Бастерс С.В. направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако была возвращена отделением почтовой связи с отметкой о причине невручения: «Возврат за истечением срока хранения». Данные действия ответчика, которая не принимает поступающую в её адрес корреспонденцию, суд расценивает как злоупотребление своим правом и неявку по неуважительной причине. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бастерс С.В.

Ответчик Бастерс А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Бастерс А.В. направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако была возвращена отделением почтовой связи с отметкой о причине невручения: «Возврат за истечением срока хранения». Данные действия ответчика, который не принимает поступающую в его адрес корреспонденцию, суд расценивает как злоупотребление своим правом и неявку по неуважительной причине. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бастерс А.В.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя несут солидарную с ним имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гусаченко Н.А., проживающая по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, является нанимателем данной квартиры и на её имя открыт лицевой счёт по оплате за жилищно-коммунальные услуги за <НОМЕР>, ответчик постоянно пользуется жилищно-коммунальными услугами, но не оплачивает их с августа 2009 года по март 2011 года. Ответчики Якубов П.В., Бастерс А.В., Бастерс С.В. и Бастерс А.В. являются членами семьи нанимателя, проживают совместно с ним и несут солидарную с ним имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. В период с августа 2009 года по март 2011 года образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Доводы истца подтверждаются: платежным поручением на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 3), справкой о месте жительства ответчиков Гусаченко Н.А., Якубова П.В., Бастерс А.В., Бастерс С.В. и Бастерс А.В. (л.д. 4), справкой о задолженности (л.д. 5), копиями лицевых счетов (л.д. 6-12).

Таким образом, с ответчиков Гусаченко Н.А., Якубова П.В., Бастерс А.В., Бастерс С.В. и Бастерс А.В. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ООО «УЖКХ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшаяся в период с августа 2009 года по март 2011 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, составившие по данному делу <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые также подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков Гусаченко Н.А., Якубова П.В., Бастерс А.В., Бастерс С.В. и Бастерс А.В. в пользу ООО «УЖКХ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гусаченко Н.А., Якубова П.В., Бастерс А.В., Бастерс С.В., Бастерс А.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов