Решение по делу № 13-272/2016 от 07.11.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассрочке исполнения приговора суда

09 декабря 2016 года, Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Старовой Н.А.,

при секретаре    - Семенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ивановой ФИО1 о рассрочке исполнения приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению Кривец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивановой (Абдулгазиевой) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Иванова И.Р. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № она, Кривец А.Б. и Иванов Д.О. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ей назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, и отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, с нее, Кривец А.Б. и Иванова Д.О. взыскан солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением, а именно транспортные расходы в размере 1026,00 рублей, расходы на услуги представителя по уголовному делу в размере 16000,00 рублей, материальный ущерб в счет возмещения утраченного заработка единовременно за период с июня 2014 года по май 2016 года в размере 383379,00 рублей, а также ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 14026,00 рублей. Также, с нее, Кривец А.Б. и Иванова Д.О. взыскан моральный вред в равных долях, а именно в размере 300000,00 рублей с каждого. Исполнение данного приговора является для нее затруднительным, поскольку она не может трудоустроиться, имея судимость, является матерью малолетнего ребенка Иванова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на её иждивении и имеет заболевание с диагнозом «двухсторонний крипторхизм», которое требует госпитализации и постоянного лечения. С учетом изложенного, просит предоставить рассрочку исполнения указанного приговора сроком на пять лет.

В судебном заседании заявитель Иванова И.Р. поддержала заявление согласно изложенного в нем, просила рассрочить исполнение приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № сроком на пять лет.

Взыскатель Марчук Е.Н. не возражал против предоставления рассрочки исполнения приговора сроком на три года.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела №, материалы гражданского дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Иванова И.Р., Кривец А.Б. и Иванов Д.О. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ивановой И.Р. назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, и отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, с Ивановой И.Р., Кривец А.Б. и Иванова Д.О. взыскан солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением, а именно транспортные расходы в размере 1026,00 рублей, расходы на услуги представителя по уголовному делу в размере 16000,00 рублей, материальный ущерб в счет возмещения утраченного заработка единовременно за период с июня 2014 года по май 2016 года в размере 383379,00 рублей, а также ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 14026,00 рублей. Также, с Ивановой И.Р., Кривец А.Б. и Иванова Д.О. взыскан моральный вред в равных долях, а именно в размере 300000,00 рублей с каждого (л.д. 23-28).

Указанный приговор изменен на основании апелляционного приговора Верховного Суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения наказания Кривец А.Б. и Иванову Д.О., который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-37).

Исполнительные листы по исполнению указанного приговора находятся на исполнении межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым. Ущерб, причиненный преступлением, взысканный на основании приговора суда ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70130,00 рублей, транспортные расходы в размере 1026,00 рублей, расходы на представителя в размере 16000,00 рублей погашены должником Ивановой (Абдулгазиевой) И.Р. в полном объеме, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 43-44).

Таким образом, сумма задолженности Ивановой (Абдулгазиевой) И.Р. перед Марчуком Е.Н. по апелляционному приговору суда составляет в счет возмещения утраченного заработка единовременно за период с июня 2014 года по май 2016 года в размере 383379,00 рублей, а также моральный вред в размере 300000,00 рублей, а всего 683379,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления N 55 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам, согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Следовательно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма содержится в статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, ГПК Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.04.2006 № 104-О указал, что отсрочка исполнении решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Основания для нее должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст.ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из материалов дела усматривается, что должник является матерью малолетнего ребенка Иванова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на её иждивении и имеет заболевание с диагнозом «двухсторонний крипторхизм», которое требует госпитализации и постоянного лечения (л.д. 5, 6-7, 9).

Иванов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный на основании апелляционного приговора Верховного Суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, является супругом должника Ивановой И.Р., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № (л.д. 4).

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно.

Величина прожиточного минимума на душу населения по Республике Крым устанавливается Постановлением совета министров Республики Крым № 564 от 21.11.2016 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым за III квартал 2016 года», согласно которого прожиточный минимум по Республике Крым за III квартал 2016 года в расчете на душу населения составляет - 9696 рублей, для трудоспособного населения - 10368 рублей, пенсионеров - 7961 рубль, детей - 10238 рублей.

Согласно справки Департамента труда и социальной защиты населения администрации города Джанкоя Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой И.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 2908,62 рублей (л.д. 8). Таким образом, в настоящее время указанные выплаты Ивановой И.Р. прекращены.

Учитывая данные обстоятельства, частичное погашение должником задолженности перед Марчуком Е.Н., а также, нахождение на иждивении должника малолетнего ребенка, которому требуется постоянное лечение в связи с его физическим состоянием здоровья, суд приходит к выводу о возможности рассрочить исполнение вышеуказанного решения сроком на 36 месяцев с уплатой задолженности равными долями ежемесячно в размере 18982,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса    Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ивановой ФИО1 о рассрочке исполнения приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению Кривец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивановой (Абдулгазиевой) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить.

Предоставить Ивановой ФИО1 рассрочку исполнения    приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению Кривец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивановой (Абдулгазиевой) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на 36 месяцев, с уплатой задолженности равными долями ежемесячно в размере 18982 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 75 копеек.

На определение может быть частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                                                Судья                                         Н.А. Старова