Решение по делу № 2-528/2015 от 16.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           <ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Грицык<ФИО>, при секретаре Красильниковой<ФИО>, рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску Гукасян <ФИО3> к ОАО Коммерческий «Волга Кредит Банк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов по вкладу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Волга- Кредит Банк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов по вкладу, мотивировав свои требования следующим.

<ДАТА2> между Гукасян <ФИО> и ОАО «Волга-Крдедит Банк» заключены договоры банковского вклада «До востребования» <НОМЕР> и «Ну,Поехали!» <НОМЕР>. <ДАТА3> лицензия банка была отозвана на основании распоряжения ЦБ РФ. Истцом написано заявление о включении в реестр вкладчиков для получения страхового возмещения в рамках ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ». <ДАТА4> истцу выплачено 31769 руб. 58 коп.  В доказательство обоснования размера возмещения истцу выдана справка о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, а также выписки по лицевым счетам   за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Суммы, указанные в правке и выписках не соответствовали размерам вкладов, а именно: внесение 11110 000 руб. на вклад «Ну, поехали!» (ПКР <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>). В результате чего, выплаченная сумма возмещения оказалась существенно ниже реальной суммы вклада. <ДАТА4> истцом подано заявление о несогласии с размером возмещения (зарегистрирован в реестре АСВ <ДАТА9> за <НОМЕР>). Однако, доплата произведена не была.  Решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС>, были удовлетворены, взыскана сумма вклада в размере 1 100 000 руб. Однако, на указанные суммы на момент внесения на вклад до момента отзыва лицензии у ОАО «ВКБ» должны быть начислены проценты, которые истцом не заявлялись. С момента внесения указанных сумм  до момента отзыва лицензии у банка  проценты по вклада составили 18559 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истца просит взыскать с ГК Агентство по страхованию вкладов сумму процентов по вкладу в размере 18 559 руб.

Представитель истца - по доверенности Чуркин <ФИО>  в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО Коммерческий «Волга-Кредит Банк» - по доверенности Максяшкина <ФИО> - возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» -  по доверенности Живоглядов <ФИО> - возражал против удовлетворения исковых требований, просил в  иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 840 ГК РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

Согласно ст. 8 Федерального Закона от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности"; введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона  № 177-ФЗ от 23.12.2003 года "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

В соответствии с ч.2 ст. 11 указанного закона, возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, 25.04.2014 года между Гукасян <ФИО> и ОАО «Волга-Кредит Банк» заключен договор банковского вклада «Ну, поехали!» <НОМЕР>, в соответствии с которым истцом внесен вклад в банк в сумме 650 000 руб. на срок 730 дней процентной ставкой за первые 365 дней срока вклада - 11,2%, с 366 дня по дату окончания вклада - под 9,3%.

Также заключен договор банковского вклада «До востребования» <НОМЕР> от 25.04.23014 г. Процентная ставка  по данному виду вклада на день подписания договора составляет 0,50% годовых.

Судом установлено, что  Гукасян <ФИО> внесла по приходным кассовым ордерам <НОМЕР>  от <ДАТА7> и  <НОМЕР>  от  <ДАТА8> в  размере 500 000 руб. и 610 000 руб. соответственно.

В соответствии с расходно-кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА12> истец сняла с вклада  «Ну, поехали!» денежные средства в размере 650 000 руб.

Судом также установлено, что приказом Центрального банка РФ  от <ДАТА6> у ОАО «Коммерческий Волго-Камский банк» отозвана лицензия.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> по гражданскому делу <НОМЕР>/15 по иску Гукасян <ФИО>  к ОАО «Коммерческий Волга-Кредит Банк», ГК «Агентство по страхованию вкладов»  о взыскании страхового возмещения, с ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскано страховое возмещение в размере 1 110 000 руб. При этом, судом установлено то  обстоятельство, что истцом по вкладу внесены  денежные средства в сумме 500 000 руб. и 610 000 руб., которые не отражены в выписке по счету банком.

В соответствии с ч.1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В обоснование своих исковых требований, Гукасян <ФИО> указывает, что за период с момента внесения денежных средств по вкладу до момента отзыва лицензии у банка ОАО «Коммерческий Волга-Кредит Банк» на сумму в размере 1110000 руб. должны быть  начислены проценты, установленные по договору вклада.

Суд считает требования истца законными и обоснованными.  Расчет процентов по договорам банковского вклада, представленный истцом, суд считает правильным и кладет его в основу решения.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики доказательств возражений против иска, как и иного расчета суммы процентов по вкладу за спорный период времени в судебное заседание не представили.

            Оценивая установленные по делу обстоятельства, во взаимосвязи с требованиями закона и нормативными актами, регулирующие данные правоотношения, судом установлено, что проценты по договору банковского вклада за спорный период истцу банком не выплачены, таким образом, с ГК  «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию сумма процентов в  размере 18 559 руб.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гукасян <ФИО3> - удовлетворить.

Взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Гукасян <ФИО3> проценты по вкладу в размере - 18 559 руб.

   Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области в течение месяца со дня  изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.

Мировой судья                                   подпись                                         <ФИО8>

Копия верна.

Мировой судья

Секретарь