Решение по делу № 2-381/2012 от 11.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., при секретаре Штейн С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/12 по иску Субботина<ФИО1> к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании утраты товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Субботин <ФИО1> обратился к мировому судье с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании утраты товарной стоимости, указав следующее:

<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT SR, г/н <НОМЕР>, принадлежащего (истцу) на праве собственности, и автомобиля  Хундай, г/н <НОМЕР>, и автомобиля  LADA KALINA, г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность <ФИО2> застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Истец обратился в Самарский филиал ООО СК «Цюрих» с которым у него заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении вышеуказанного транспортного средства.  ООО СК «Цюрих» признало событие от <ДАТА3> страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 88 214 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> Для устранения полученных повреждений его автомобиля, потребовалось проведение ремонтных работ, которые существенно ухудшили внешний (товарный) вид, снизился срок службы отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Истец считает, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, а потому она подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости в размере 19 746 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертной организации в размере 1 500 руб., расходы по оплате юридических  услуг в размере 5 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 837 руб. 38 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в дела в его отсутствии не просил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, мировой судья находит требования Субботина С.А. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Субботину С.А.принадлежит на праве собственности транспортное средство RENAULT SR, г/н <НОМЕР>, что подтверждается паспортом ТС 77  МУ 700966.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, <ДАТА2>  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT SR, г/н <НОМЕР>, принадлежащего (истцу) на праве собственности, автомобиля  Хундай, г/н <НОМЕР>, и автомобиля  LADA KALINA г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2> нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность <ФИО2> за причинение вреда при эксплуатации  застрахована автомобиля  LADA KALINA г/н <НОМЕР>, в ОАО «АльфаСтрахование».

Установлено, что истец обращался в ООО СК «Цюрих» с которым у него заключен договор добровольного страхования транспортных средств. Страховая компания признала событие от <ДАТА2> страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 88 214 руб. В силу ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закона) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре случая (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью и имуществу, в пределах страховой суммы. Так же, п.7 гл. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему при наступлении страхового случая - причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего. Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имущества потерпевшего при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 руб. (ст. 7 Закона). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пп. «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства вследствие аварии и последующих ремонтных воздействий, а её размер представляет разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта. Поскольку в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объёме не восстанавливается, то разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, является для владельца транспортного средства убытками и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что обязательство по оплате утраты товарной стоимости автомобиля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно заключения <НОМЕР> от <ДАТА6> о величине утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, составленного ООО «<АДРЕС>, утрата товарной стоимости транспортного средства RENAULT SR рег. номер <НОМЕР> составляет 19 746 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы на составление заключения в размере              1 500 руб.

Оснований не доверять указанному заключению, мировым судьей не установлено, ответчик альтернативного заключения не представил, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в размере 19 746 руб.

Документально подтвержденные расходы истца на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 1 500 руб., подлежат взысканию в его пользу с ответчика на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ.   

Документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., мировой судья, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, полагает подлежащим возмещению в размере 3 000 руб., принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, а также требования разумности.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 789,84 руб.                       

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Субботина С.А. удовлетворить. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Субботина С.А. утрату товарной стоимости в размере 19 746 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертной организации в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., а также расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 789 руб. 84 коп., а всего взыскать 25 035 руб. 84 коп. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. Решение изготовлено в совещательной комнате. Мировой судья А.В.<ФИО4>