Решение по делу № 5-147/2018 от 28.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018г. г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Н.М.Егорова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кофанова Михаила Дмитриевича, о совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

         <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировому судье для рассмотрения направлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 14.37 КоАП РФ, составленный в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кофанова Михаила Дмитриевича, согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кофанов М.Д., совершил правонарушение, в нарушении требований Федерального Закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе», использовал рекламную конструкцию без предусмотренного законодательством разрешения на её установку и эксплуатацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечение; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

            При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнений установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ (подп.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из протокола об административном правонарушении, Кофанов М.Д. являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, использовал рекламную конструкцию без предусмотренного законодательством разрешения на её установку и эксплуатацию, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст.14.37 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, местом жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кофанова Михаила Дмитриевича является адрес: <АДРЕС>.

Таким образом, поскольку обязанность по оформлению предусмотренного законодательством разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции лежит на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кофанове М.Д., то местом  совершения указанного административного правонарушения следует считать место жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кофанова Михаила Дмитриевича -  <АДРЕС>.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 г. N 3-ГД (ред. от 15.07.2013 г.) «О мировых судьях в Самарской области» (принят Самарской Губернской Думой 25.01.2000 г.) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных  участках.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. 

            Статьей  47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кофанова Михаила Дмитриевича, о совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кофанова Михаила Дмитриевича, о совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для рассмотрения по подсудности.

Копию определения направить для сведения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кофанову М.Д.

Мировой  судья                                                                                               Н.М. Егорова