Решение по делу № 2-448/2017 от 26.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/17 по иску Реутовой<ФИО1> к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки,   судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

Реутова <ФИО2>иском к АО СК «Астро-Волга»  о  взыскании  неустойки,   судебных расходов, указав, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА  111740 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3> и автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>  Виновным в совершении ДТП признан водитель   <ФИО4> В результате ДТП автомобилю  <ФИО3> причинены механические повреждения.  Гражданская ответственность <ФИО3> застрахована страховой компанией АО СК «Астро-Волга». <ДАТА3> между <ФИО5> и ООО «Проектный офис» заключен договор уступки требований (цессии) <НОМЕР>, согласно которому <ФИО3> уступает, а  ООО «Проектный офис» принимает право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, а также по иным, вытекающим из данного события денежным обязательством, предусмотренным действующим законодательством. ООО «Проектный офис» во исполнение п.1 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА4> обратилось в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов, однако  страховая выплата произведена не была. <ДАТА5> между ООО «Проектный офис» и <ФИО6> заключен договор уступки требования (цессии) <НОМЕР>, согласно которому ООО «Проектный офис» уступает, а Реутова <ФИО> принимает право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, а также по иным, вытекающим из данного события денежным обязательством, предусмотренным действующим законодательством. <ДАТА6>  истец обратился к ответчику с претензией о выплате ущерба в добровольном порядке.  <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> вынесено решение об удовлетворении исковых требований <ФИО6> к  АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения в размере 11 500 руб. <ДАТА8>  ответчик исполнил решение суда, однако исполнение обязательств было просрочено.  Просрочка составила 197дней.Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика   неустойку в размере  22 655  рублей,  расходы на оплату юридических услуг- 5000 рублей, почтовые расходы и государственную пошлину в размере 879,65 руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 13.06.2017г. и 26.06.2017г., однако, истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месту судебного заседанияизвещались надлежащим образом, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и  невозможности сообщения  о них суду, не представили.

 Представитель ответчика в судебном заседании не требовал  о рассмотрении дела по существу.

  Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

 На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Гражданское дело № 2-448/17 по иску Реутовой<ФИО> к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки,   судебных расходов оставить без рассмотрения.

 Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству  истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце  восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья И.И. Кузнецова