Решение по делу № 4-366/2021 от 21.04.2021

Дело <НОМЕР>-366/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

21 апреля 2021 года              п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области 26 марта 2021 года поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении 29 АК № 479500/101/2355ж от 15.01.2021 и другие материалы о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 29 марта 2021 года административный материал в отношении <ФИО2>  передан по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> назначено к рассмотрению 21 апреля 2021 года.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 29 АК № 479500/101/2355 ж от 15.01.2021, составленным инспектором группы по ИАЗ ОМВД России по Плесецкому району, <ФИО2> вменяется, что она 21 ноября 2020 года около 21 часа 05 минут, находясь на своем рабочем месте в качестве продавца индивидуального предпринимателя <ФИО3>, в магазине «Винолей», расположенном по адресу: <АДРЕС> осуществила продажу одной бутылки водки «Архангельская» объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции по цене 498 рублей, чем нарушила постановление Правительства Архангельской области от <ДАТА8> № 222-пп «Об установлении дополнительных ограничений времени, мест и условий розничной продажи алкогольной продукции на территории Архангельской области».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, с указанием, что факт правонарушения не признает.

Неявка <ФИО2> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, исследовав представленные на рассмотрение материалы, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 265-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Мировым судьей установлено, что должностным лицом - старшим инспектором группы по ИАЗ ОМВД России по Плесецкому району капитаном полиции <ФИО4> 21 ноября 2020 года в ходе рейда по выявлению административных правонарушений в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, около 21 часа 05 минут в магазине «Винолей», принадлежащем ИП <ФИО3>, расположенном по адресу: <АДРЕС> был выявлен факт продажу продавцом <ФИО2> одной бутылки водки «Архангельская» объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции по цене 498 рублей.

            По общему правилу, лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.
            В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

            Статья 14.2 КоАП РФ включена законодателем в главу 14 КоАП РФ, объединяющую правонарушения, родовым объектом которых являются правоотношения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций.

            В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

            Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ истек 22 февраля 2021 года.

            Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ.

            Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

            Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Плесецком районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

            Мировой судья             <ФИО1>

            Копия верна, мировой судья                                                                            <ФИО1>