Решение по делу № 2-1098/2012 от 03.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1098/12 по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Самарской области к Исаевой<ФИО1>  о взыскании задолженности по налогу на имущество,

установил:

МИФНС России № 18 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Исаевой Е.Ю. о взысканиизадолженности  по налогу на имущество, в обоснование иска указав, что ответчик имеет в собственности  квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> в связи с чем является плательщиком налога на имущество. Налогоплательщик должен был оплатить налог за 2008-2010г.г. в размере 4887,08 руб. Налог в установленный законом срок  уплачен не был. На основании ст.75 НК РФ были начислены пени на несвоевременную уплату налога. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке сумма налога не уплачена, МИФНС  России № 18 по Самарской области просила взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на имущество в размере 4887,08 руб. и пени в размере 261,56руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Самарской области вышеуказанное дело было передано по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 26 Самарской области. В судебное заседание представитель МИФНС России № 18 по Самарской области не явился, представив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик произвел полную оплату суммы задолженности. Ответчик Исаева Е.Ю., также в судебное заседание не явилась, представив квитанции об оплате задолженности. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Самарской области от иска к Исаевой Е.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому данный отказ принимается судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья определил: Производство по гражданскому делу № 2-1098/12 по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Самарской области к Исаевой<ФИО1>  о взыскании задолженности по налогу на имущество прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 15 дней с момента его принятия. Мировой судья: А.А.Грицык