Решение по делу № 2-750/2011 от 06.05.2011

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» мая 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750/11 по иску Ларионовой<ФИО1> к Ларионову <ФИО2> о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Ларионова А.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 28 Самарской области с иском к Ларионову А.В. с иском о взыскании денежных сумм, мотивируя свои требованиятем, совместно с ответчиком имеют на праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>. В период времени с февраля 2010 г. и до момента обращения в суд ею (истицей) были оплачены расходы по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за данную квартиру в размере 35 000 руб. Кроме того, решением мирового судьи от <ДАТА2> с ответчика в её пользу уже взыскивались расходы по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за данную квартиру, при этом в связи с невозможностью отнесения сумму в размере 553,37 коп. к определенному платежу данная сумма в расчёт не вошла. Ссылаясь на указанные обстоятельства просила суд взыскать с ответчика половину оплаченной денежной суммы в размере 17776,68 руб., в счет компенсации судебных расходов на оплату юридических услуг 1 000 руб., государственную пошлину в размере 712 руб.

В судебное заседание ни истица, ни её представитель не явились, от истицы поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании Ларионов А.В. исковые требования не признали, при этом пояснил, что в квартире не зарегистрирован, не проживает с 2006 года. По решению суда уплачивает алименты, и данной суммы достаточно, в том числе, и для оплаты за квартиру. Просилв иске отказать.

Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности (по ? доле) принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», <АДРЕС>. Ответчик зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: г. <АДРЕС>,                                 ул. <АДРЕС>, 211, <АДРЕС>, что в частности подтверждается отметкой в паспорте.

Порядок предоставления и оплаты коммунальных услуг регламентируется ст. 155 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 307.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение, отопление (теплоснабжение).  

Плата за содержание и ремонт жилого помещения определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 392 "О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг". В соответствии с  п. 16 названного постановления, при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных  приборов учета.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Мировой судья полагает, что ответчик, являясь сособственником недвижимого имущества,  обязан нести расходы по его содержанию, проведению капитального ремонта. Оплата услуг отопления также подлежит взысканию с собственника жилого помещения, поскольку отопление жилого дома носит централизованный характер и необходимо для поддержания температурного режима, как всего дома в целом, так и отдельной квартиры.   

Истицей заявлены требования о взыскании задолженности с февраля 2010 г., при этом конкретная конечная дата периода задолженности не указана. Судом установлено, что за период времени с февраля 2010 г. за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги было оплачено 35 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате и чек-ордером. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что истицей не представлен временной промежуток, определяющий задолженность, мировой судья путем арифметического вычисления, приходит к выводу,  что денежная сумма в размере 35 000 руб., а также сумма в размере              553,37 руб., не учтённая судом при вынесении решения от <ДАТА2>, является задолженностью за период с февраля 2010 г. по январь 2011 г. включительно.

Остаток денежной суммы в размере 235,75 руб. судом при расчете не учитывается, поскольку не представляется возможным определить относимость данной суммы к определенному виду платежей, начисляемых ежемесячно.

В ходе судебного заседания установлено, что в квартире, расположенной по адресу:                   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>А, <АДРЕС>, размещены индивидуальные приборы учета потребления. В связи с проживанием в ином месте, ответчик не осуществляет пользование горячим и холодным водоснабжением, электроэнергией.

Мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика не подлежат взысканию коммунальные услуги, в части взыскания платы за водоснабжение (горячая, холодная вода), электроэнергию, а подлежит взысканию плата за содержание, ремонт, капитальный ремонт, отопление,   пропорционально доле в праве общей долевой собственности (1/2) в размере           9966,06 руб.

За составление искового заявления истицей оплачена денежная сумма в размере 1 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и актом выполненных работ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истицей сумма государственной пошлины в размере 400 руб.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск <ФИО3>  удовлетворить частично.

Взыскать с Ларионова <ФИО2> в пользу Ларионовой <ФИО1> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2010 г. по январь 2011 г. включительно в размере 9966,06 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 11366,06 руб.

В удовлетворении  остальной части иска Ларионовой <ФИО1>  - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области в течение 10 дней. Мировой судья А.В.<ФИО4>