Решение по делу № 2-609/2011 от 25.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 25 октября 2011 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-609/11 по иску ООО УК «Коммунальник» к Рудь<ФИО>, Рудь<ФИО>, Рудь<ФИО>, Кашириной<ФИО>, Кашириной<ФИО>, Рудь<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

ООО УК «Коммунальник» обратилось к мировому судье с иском к Рудь Н.В., Рудь В.Г., Рудь Н.С., Кашириной Е.В., Кашириной Ю.В., Рудь И.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что в управлении истца находится многоквартирный дом по адресу: <АДРЕС>. Собственниками квартиры <НОМЕР> в указанном доме являются ответчики. За период с января 2010 года по июль 2011 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 31 128 руб. 18 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 133 руб. 85 коп.

В судебном заседании от представителя ООО УК «Коммунальник» по доверенности <ФИО7> поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с полным и добровольным удовлетворением требований истца ответчиками.

Ответчики Рудь Н.В., Рудь В.Г., Рудь Н.С., Каширина Е.В., Каширина Ю.В., Рудь И.М.в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ ООО УК «Коммунальник» от иска в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Коммунальник» к Рудь<ФИО>, Рудь<ФИО>, Рудь<ФИО>, Кашириной<ФИО>, Кашириной<ФИО>, Рудь<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                   (подпись)                                                       Е.В.Балыкина

Копия верна. Мировой судья

                       Секретарь

СОГЛАСОВАНО: