Решение от 21.11.2013 по делу № 1-67/2013 от 21.11.2013

Дело № 1-26-67/2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   г. Котово 21 ноября 2013 годаМировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области  

Новикова Н.А.

с участием государственного обвинителя   помощника   прокурора Котовского района Волгоградской области А.В.Лескинойподсудимого   Арефьева Н.А.

с участием защитника                                                               Е.В.Каждан

представившего удостоверение № 339 и ордер № 034850

при секретаре                                                                              В.И. Коряковой

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Арефьева Н.А., <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>ранее судимого:

 21.12.2001. Котовским районным судом Волгоградской области по части 4 статьи  111 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии сьрогого режима;

На основании Постановлении Суровикинского районного суда Волгоградской области от 06.06.2007 освобожден условно досрочно от дальнейшего отбытия наказания на срок два года один месяц двадцать семь дней, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:Арефьев Н.А. публичнооскорбил  представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей  при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2013 года в 14 часов 30 минут старший полицейский отделения полиции ОВО по Котовскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области<ФИО1>, совместно с полицейским - водителем  ОВО по Котовскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области старшиной полиции<ФИО2> находился на маршруте патрулирования в г. Котово Волгоградской области. Патрулирование указанными сотрудниками полиции осуществлялось на служебном автомобиле марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <НОМЕР>и общественную нравственность, спал на земле  около дома <НОМЕР> тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 В указанное время находясь на маршруте патрулирования  к дому <НОМЕР>  подъехал  автомобиль марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный  знак <НОМЕР> регион, из которого вышел вначале старший полицейский ОВО по Котовскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области<ФИО1>, а затем полицейский водитель ОВО по Котовскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области<ФИО3> Старший полицейский <ФИО1> и полицейский - водитель <ФИО3> действуя  в полном соответствии с п. 11  ч. 1 ст. 12   Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года (в редакции Федерального закона от 03.12.2012 года № 244-ФЗ) в целях пресечения административного правонарушения, подошли к спавшему на земле Арефьеву Н.А. Разбудив Арефьева Н.А., представившись последнему, согласно п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011(в редакции Федерального закона от 03.12.2012 № 244-ФЗ), потребовали встать с земли и последовать к их служебному автомобилю, для следования к месту прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления наличия состояния алкогольного опьянения. Арефьев Н.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции старшего полицейского ОВО по Котовскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградскойобласти <ФИО1>, осознавая, что <ФИО1>  находится представитель власти при исполнении своих должностных  обязанностей,  а именно будучи недовольным тем, что <ФИО1> законно потребовал от него проследовать в его служебный автомобиль, для следования к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудника полиции и желая этого, осознавая, что <ФИО1>   находится при исполнении им своих должностных обязанностей, умышлено с целью унижения чести и достоинства, в присутствии  находившихся рядом <ФИО4> и <ФИО5>, примерно в 14 часов 50 минут, этих же суток, находясь около дома <НОМЕР>, публично    оскорбил  представителя власти  старшего полицейского ОВО по Котовскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области Ткаченко Е.И., находившегося при исполнениисвоих должностных обязанностей, обозвав последнего  неприличными словами и выражениями, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти.     

Таким образом, согласно обвинению Арефьев Н.А. совершилпреступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, а именно публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей.

В судебном заседании  подсудимый Арефьев Н.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевший  <ФИО1>  в своём письменном обращении к суду, а также  защитник и государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Арефьеву Н.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами,  судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Арефьева Н.А.  виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому Арефьеву Н.А. суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Арефьев Н.А. совершил преступлениенебольшой  тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка,  что в соответствии с п. п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Кроме того,  суд учитывает и личность подсудимого Арефьева Н.А.,  который   на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, однако отрицательно  характеризуется  по месту жительства.

 Суд также учитывает, что Арефьев Н.А. ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение  умышленного преступления  и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем  в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Арефьева Н.А. суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого Арефьева Н.А., его роль при совершении преступления, поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд  находит возможным  применить  к нему ст. 73 УК РФ   установив  для него испытательный срок, в течение  которого условно осужденный  должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319   ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░   ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.   ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                        ░.░.░░░░░░░░