Решение по делу № 5-373/2015 от 02.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-373/15

02 декабря 2015 годагород Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова И.И. (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Казначеева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 263-6,

                                                               УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>   в отношении Казначеева <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 748089, согласно которому, <ДАТА4> в 00 час. 10 мин.  на ул. <АДРЕС>  24  в г. <АДРЕС>  Казначеев <ФИО>  допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством - автомобилем  ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Казначеев <ФИО>не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в материалах дела имеется возвратной конверт.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого  ведется  производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в соответствии с п. 2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие Казначеева <ФИО>

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Казначеевым<ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1  ст.12.8 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 00 час. 10 минут Казначеев <ФИО>  управлявший автомашиной ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками полиции.

Основанием полагать, что водитель  Казначеев <ФИО>  находился в состоянии опьянения, явились следующие признаки - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснение кожных покровов. 

 Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Казначеевым<ФИО>  транспортным средством при задержании его сотрудниками полиции установлен судом и не оспаривался Казначеевым<ФИО>  при отстранении его от управления автомобилем.

  Факт управления Казначеевым<ФИО>  транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности:

 -протоколом об административном правонарушении 63 СК 748089 от <ДАТА3>,  

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 364953 от  <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения Казначеева <ФИО> от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения:  запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснение кожных покровов. 

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 077451 от <ДАТА3>,

-протоколом задержания ТС 63 АК 638545 от <ДАТА3>

-рапортом инспектора 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

-видеозаписью.

Указанные протоколы составлены уполномоченным лицом в присутствии понятых и лица, привлекаемого к административной ответственности, что соответствует требованиям КоАП РФ.

Также факт управления Казначеевым<ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у   Казначеева <ФИО> установлено состояние опьянения.

При прохождении медицинского освидетельствования вынесено заключение о состоянии опьянения Казначеева <ФИО> Результаты освидетельствования отражены в вышеуказанном акте медицинского освидетельствования.   

   Акт медицинского освидетельствования составлен врачом психиатром-наркологом,   заверен печатью медицинского учреждения, лицензия на право проведения медицинского освидетельствования у которого имеется, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Минздрава от <ДАТА8> N 308, и заполнена соответствующая учетная форма 307/У-05, в графе 19 которой имеется заключение о том, что по результатам освидетельствования   у  Казначеева <ФИО> установлено состояние опьянения.

   Акт медицинского  освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> Казначеевым <ФИО> не оспорен, необоснованным в законном порядке не признан, сомневаться в объективности акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у суда оснований не имеется.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновность Казначеева <ФИО> в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

           При определении вида и размера административного наказания Казначееву<ФИО> в  соответствии со ст.4.1. КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  Казначеева <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной  ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: ГУВД по Самарской области Счет: 401 018 102 000 000 1 000 1 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 ИНН: 6317021970 КПП: 631 601 001 ОКТМО: 36701000КБК: 188 11 643 0000 16 000 140 (уникальный код администратора 006).  УИН 18810463150980187741.

 Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Казначееву<ФИО> что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД (г. Самара, ул. Ставропольская, 120)

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано  в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.Мировой судья     (подпись)                                                                               И.И.Кузнецова

Копия верна

Мировой судья                                                                 Секретарь