Решение по делу № 2-997/2011 от 11.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 11 ноября 2011 года И.о. мирового судьи судебного участка №26 Самарской области мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Сиваковой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-997/11 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Уполовниковой<ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу,

Установил:

Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Уполовниковой В.К. о взыскании задолженности по земельному налогу, в обоснование иска указав, что Уполовникова В.К. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> кадастровый номер <НОМЕР>, кадастровой стоимостью 875 886 руб. Сумма налога за 2010 год составила 1 751 руб. 77 коп., сумма начисленной за несвоевременную уплату налога пени - 01 руб. 46 коп. Ссылаясь на то, что недоимка по земельному налогу за 2010 год до настоящего времени не погашена, ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары просит взыскать с Уполовниковой В.К. задолженность по земельному налогу в размере 1 751 руб. 77 коп. и пени в размере 01 руб. 46 коп.

В предварительное судебное заседание представитель ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Уполовникова В.К. в предварительное судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В порядке подготовки дела к судебному разбирательствупо сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, установлено, что ответчик <ФИО2> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, т.е. вне пределов территориальной подсудности судебного участка №26 Самарской области. С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, положений Закона Самарской области от 31.12.2008 года №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №6 Самарской области по месту жительства ответчика Уполовниковой В.К. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья Определил: Гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Уполовниковой<ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №6 Самарской области. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. И.о. мирового судьи /подпись/ Е.В.Балыкина Копия верна. Мировойсудья