Решение по делу № 2-655/2012 от 11.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                              11 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-655/12 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Хроликову<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась к мировому судье с иском к Хроликову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование требования указав, что на Хроликова С.В. зарегистрированы транспортные средства - автомобиль <ФИО2>, г/н <НОМЕР>, мощностью двигателя 77.79 л/с, <ФИО3>, г/н <НОМЕР>, мощностью двигателя 110.00 л/с, - на которые ИФНС России по Ленинскому району г. Самары был начислен транспортный налог за 2010 год. По состоянию на 10.11.2011 года истцом была выявлена недоимка в размере 3 399 руб. 06 коп., о чем ответчику было направлено соответствующее требование №14847 об уплате налога. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке сумма налога не уплачена, ИФНС России по Ленинскому району г. Самары просила взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 3 399 руб. 06 коп.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №27 Самарской области от 10.08.2012 года исковые требования были удовлетворены полностью.

По заявлению ответчика определением мирового судьи от 13.09.2012 года заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Самары по доверенности <ФИО4> исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что оплата задолженности по транспортному налогу от Хроликова С.В. на счет ИФНС до настоящего времени не поступила.

Ответчик Хроликов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку задолженность им оплачена в полном объеме, о чем представил соответствующую квитанцию и письмо ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары о перечислении поступившей в их адрес суммы налогового платежа в ИФНС России по Ленинскому району г. Самары.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области», в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что на Хроликова С.В. зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, с <ДАТА5> - автомобиль <ФИО2>, г/н <НОМЕР>, мощностью двигателя 77.79 л/с, с <ДАТА6> - автомобиль <ФИО3>, г/н <НОМЕР>, мощностью двигателя 110.00 л/с.

Также материалами дела подтверждается, что за 2010 год у ответчика образовалась недоимка по транспортному налогу в размере 3 399 руб. 06 коп.

Вместе с тем, в процессе судебного разбирательства Хроликов С.В. оплатил требуемую сумму транспортного налога в размере 3 399 руб. 06 коп., что подтверждается представленным суду чек-ордером от 02.10.2012 года. 08.10.2012 года данная сумма перечислена по соответствующим реквизитам ИФНС России по Ленинскому району г. Самары.

Добровольное удовлетворение требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары об уплате налога суд расценивает как основание для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Оснований для взыскания с Хроликова С.В. каких-либо судебных расходов в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Хроликову<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2012 года.

Мировой судья                                                (подпись) Е.В. Балыкина

Копия верна. Мировой судья

2-655/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано
Истцы
ИФНС России по Ленинскому району г.Самара
Ответчики
Хроликов С. В.
Суд
Судебный участок № 27 Ленинского судебного района г. Самары
Судья
Грицык Анна Алексеевна
Дело на странице суда
27.sam.msudrf.ru
03.09.2012Ознакомление с материалами
03.09.2012Подготовка к судебному разбирательству
25.09.2012Судебное заседание
08.10.2012Судебное заседание
11.10.2012Судебное заседание
11.10.2012Решение по существу
11.10.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее