Решение по делу № 1-20/2012 от 07.06.2012

         ПРИГОВОР                                            

          ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года                                                                                                  г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Сапуновой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Самара Талмач Е.А., подсудимого Панова Е.П., защитника Телегиной В.И., предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** от 24.05.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/2012 в отношении Панова ***,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панов *** совершил кражу, т.е. тайное  хищение  чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

14.03.2012 года, точное время не установлено, Панов Е.П., находясь в квартире ***, где он проживает вместе с ***2, зашел в комнату ***2, где увидел стоящую у стены гитару «***» с двумя запасными струнами и шнуром, общей стоимостью *** рублей, принадлежащую ***3 В этот момент у Панова Е.П. возник умысел на хищение данной гитары с двумя струнами и шнуром. Во исполнение своего преступного умысла, имея намерение в дальнейшей распорядиться похищенной гитарой со струнами и шнуром по собственному усмотрению, осознавая, что преступный характер его действий не известен окружающим, т.к. *** в это время в квартире не было, а потому действуя тайно, из корыстных побуждений, достал из чехла гитару «*** Найт Райдер» с двумя струнами и шнуром, общей стоимостью *** рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, вышел из квартиры и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий Панов Е.П. причинил ***3 материальный ущерб на сумму *** рублей.

Таким образом, Панов Е.П. своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Панов Е.П. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении  признал полностью, показал, что он проживает в квартире *** вместе с ***2 Точную дату не помнит, он зашел в комнату ***2, в которой не было замка на двери, увидел гитару, которая стояла около стены, и в этот момент решил похитить гитару. Достал гитару из чехла, также он взял шнур и струны. За   действиями  Панова Е.П. в этот момент никто не наблюдал. После чего, Панов Е.П. позвонил   своему   знакомому   ***4, и попросил сходить с ним в ломбард, чтобы заложить гитару, поскольку ему нужны были деньги. При этом Панов Е.П. попросил ***4 взять с собой паспорт, так как у Панова Е.П. паспорта не было. О том, что гитара не принадлежит Панову Е.П. он ***4 не говорил. Они с ***4 зашли в ломбард,  и оставили в залог данную гитару за *** руб., по паспорту ***4. Денежные средства  ***4 впоследствии  передал Панову Е.П. После этого они с ***4 выпили по бутылке пива и разошлись по домам. О том, что он совершил кражу, Панов Е.П. никому дома не говорил. Примерно в апреле 2012 года Панову Е.П. позвонил отец и стал спрашивать, брал ли он у брата гитару, на что Панов Е.П. сознался отцу в хищении гитары и рассказал, что сдал гитару в ломбард. В содеянном раскаивается.

Кроме признание вины подсудимым, вина Панова Е.П. в совершении данного преступления  подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ***3, который в судебном заседании  показал, что в начале апреля 2012 года, точную дату не помнит, он обнаружил, что у него пропала гитара, которая находилась в твердом чехле. ***3 созвонился со своим отцом, рассказал ему, что пропала гитара. Отец связался с подсудимым и выяснил, что Панов Е.П. сдал гитару в ломбард, который находится на пересечении ***, за *** рублей. Гитара была приобретена в 2003 году в магазине «***», стоимостью примерно *** руб. После этого, ***3 написал заявление о краже в РОВД. Гитару ***3 покупал в магазине вместе со своим отцом, который дал ему денежные средства на ее приобретение.   

Показаниями свидетеля ***7, которая в судебном заседании  показала, что подсудимый Панов Е.П. является ***. Точную дату не помнит, в апреле 2012 года ей на работу позвонил ***3 и сказал, что у него пропала гитара. Гитару в свое время  купил  для сына ***3 ***. Подсудимый Панов Е.П. долго не признавался, что это он украл гитару, но потом признался. ***7 приглашал участковый для дачи показаний, участковый приходил к ним домой и составлял план квартиры. ***7 может охарактеризовать подсудимого Панова Е.П. неудовлетворительно, он употребляет ***, нигде не работает, дома ведет себя агрессивно.   

Показаниями свидетеля ***9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,  согласно которым 14.03.2012 года ***9 находился дома, ему  позвонил   знакомый Панов ***1 и попросил сходить в ломбард вместе с ним. Панов Е.П. сказал, чтобы ***9 взял с собой паспорт, так как у Панова паспорта не было.   Примерно   в   19.00   часов   они   встретились   с   Пановым Е.П.   на  пересечении ***. Панов Е.П. сказал ***9, что ему срочно необходимы деньги, поэтому он решил сдать в ломбард свою гитару и впоследствии выкупить ее. Гитара находилась при Панове Е.П., темного цвета,  марку ***9  не запомнил.  Они зашли в ломбард, Панов Е.П. показал гитару сотруднику ломбарда, мужчине, который оценил ее в *** рублей. Панов Е.П. сказал, что хочет оставить в залог данную гитару. После этого гитару забрала сотрудница ломбарда, которая попросила паспорт. Так как паспорта у Панова *** с собой не было, ***9 передал ей свой паспорт.   Сотрудница   оформила  залоговый   билет   и   передала   ***9 денежные средства  в сумме *** рублей,   которые ***9  передал Панову Е.П. После этого они с Пановым Е.П. выпили по бутылке пива на улице и разошлись по домам. О том, что Панов Е.П. совершил кражу гитары и гитара ему не принадлежит, ***9 стало известно 06.04.2012 года от сотрудников полиции, которые  по данному факту опросили ***9. О том, что Панов Е.П. похитил гитару, Панов ***9 ничего не говорил. После этого ***9 с Пановым Е.П. не общался.

Вина Панова Е.П. также подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением *** от 01.04.2012 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Панова Е.П. за кражу, принадлежащей ему гитары, стоимостью *** руб. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2012 г., в ходе которого осмотрена квартира *** (л.д. 7-8);

- протоколом обыска (выемки) от 24.04.2012 г., согласно которому произведен обыск (выемка) в ***», расположенному по адресу: ***, в ходе которого изъята гитара «***» (черного цвета), шнур и струны (л.д. 16-17);

- копией залогового билета *** от 14.03.2012 г., выданного ***», согласно которому от ***9 получено залоговое имущество - гитара «***», шнур, струны, и выдана ***9 сумма займа в размере *** руб. (л.д. 18).

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, суд считает вину Панова Е.П. установленной и доказанной.

Суд считает правильной квалификацию действий Панова Е.П. по ч.1 ст. 158 УК РФ -  как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: Панов Е.П. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристики УПП ОП *** У МВД России по г. Самаре. Преступление, совершенное Пановым Е.П., относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Панов Е.П. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, что мировой судья расценивает, как обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей  не установлено.

С учетом признания вины подсудимым, раскаяния в содеянном преступлении, мировой судья считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Панову Е.П. условное осуждение по приговору ***

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Панову Е.П. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признать за гражданским истцом Пановым С.П. право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.      

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ,  мировой судья        

          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ  считать наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Панова *** не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор *** - исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Панова Е.П. не избиралась.

Признать за *** право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: гитару «*** Найт Райдер» с двумя запасными струнами и шнуром, находящиеся в камере хранении в ОП *** У МВД России по г. Самара, вернуть потерпевшему *** после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный г. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Мировой судья Е.И. Дудова