Решение по делу № 2-226/2016 от 02.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2016 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/16 по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Коробковой<ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»  обратилась в суд с иском к  Зуеву <ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> спуск, д. 4 кв. 24, за период с 01.08.2014г. по 31.12.2015г<ДАТА>  в размере 2594,37 рублей,  пени за просрочку взносов в размере 166,49 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 

Определением мирового судьи от 02.03.2016г. по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Зуева<ФИО> на надлежащего-  Коробкову <ФИО>

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО5>, поддержала исковые требования о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с  Коробковой <ФИО> ходатайствовала о передаче дела по подсудности мировому судье по месту регистрации ответчика <ФИО6>

В судебном заседании установлено, что ответчик Коробкова <ФИО> является правообладателем  спорной  квартиры по адресу: г. <АДРЕС> спуск, д. 4 кв. 24, с <ДАТА5> и по настоящее время. Доказательств тому, что ответчик фактически проживает по спорному адресу, материалы дела не содержат.

С  <ДАТА6> ответчик Коробкова <ФИО> зарегистрирована  по адресу: <АДРЕС> область, Управленческий городок, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, что подтверждается  телефонограммой из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, и что не относится к территории судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика, то есть мировому судье судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-226/16 по иску Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Коробковой<ФИО1>  о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном домепередать на рассмотрение  мировому судье судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение 15 дней.Мировой судья   (подпись) И.И.КузнецоваКопия верна

Мировой судья

Секретарь