Решение по делу № 5-342/2020 от 29.04.2020

УИД: 63MS0027-01-2020-001215-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-342/20

29 апреля 2020 года                                                                                      г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Ю.В.Чайников (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Матвеева Михаила Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> обл.,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> инспектором 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД  УМВД России по <АДРЕС> в отношении составлен протокол об административном правонарушении 63 СМ 060452, предусмотренном ч. 7 ст.12.5 КоАП РФ,                         в соответствии с которым водитель<ФИО1> <ДАТА3> в 19 часов 10 минут, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, управлял автомобилем марки Volkswagen Polo, гос.рег.знак В 820 МЕ 763, на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, чем нарушил                п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Указанными действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.7 ст.12.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

  В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством телефонограммы, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил.

ечкина И.В. 7ния дела извещалсяра, пр. <АДРЕС>, 322-59, й области,

    На основании  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие <ФИО2> М.В.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях <ФИО2> М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 указанной статьи, заключается в нарушении требований пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

   Согласно п. 16 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно соответствовать следующим обязательным требованиям: легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке; легковое такси должно соответствовать установленным цветовым гаммам кузова в случае установления такого требования законами субъектов Российской Федерации; легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета; легковое такси должно быть оборудовано таксометром в случае, если плата за пользование легковым такси определяется в соответствии с показаниями таксометра на основании установленных тарифов исходя из фактического расстояния перевозки и (или) фактического времени пользования легковым такси; водитель легкового такси должен иметь общий водительский стаж не менее трех лет.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

         В судебном заседании установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в 19 часов 10 минут, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, управлял автомобилем марки Volkswagen Polo, гос.рег.знак В 820 МЕ 763, на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, чем нарушил                п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

     Факт совершения <ФИО2> М.В. административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 63 СМ 060452; рапортом ИДПС 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> во время несения службы в Ленинском районе г. <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство  Volkswagen Polo, гос.рег.знак В 820 МЕ 763, под управлением водителя <ФИО2> М.В., на автомобиле незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси; справкой о нарушениях ПДД РФ в отношении <ФИО2> М.В.;  фотоматериалом.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> М.В. соблюдены. <ФИО1> ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
       Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> М.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного   ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

          Доказательств, опровергающих вину <ФИО2> М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

          При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Матвеева Михаила Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

          Штраф перечислить  последующим реквизитам: Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Сведения об оплате штрафа представить в суд.

  Разъяснить <ФИО2> М.В., что в соответствии с п. 1.3 ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой  судья:                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>                     Ю.В.Чайников

<ОБЕЗЛИЧЕНО>