Решение от 26.12.2019 по делу № 5-593/2019 от 26.12.2019

Дело № 5-26- 593 /2019 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Котово Волгоградской области 26 декабря 2019 года Мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Рева Оксана Алексеевна (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193/5), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) в отношении Фролова А.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>

установил:

Фролов А.А. уклонился от отбывания обязательных работ сроком 20 часов, назначенных постановлением по делу № 5-26-243/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенным 19.04.2018 мировым судьёй судебного участка № 26 Волгоградской области. Установлено, что постановление по делу № 5-26-243/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенным 19.04.2018 мировым судьёй судебного участка № 26 Волгоградской области, вступило в законную силу 04.05.2018. 14.05.2018 судебным приставом-исполнителем в отношении Фролова А.А. было возбуждено исполнительное производство № 6468/18/34015-ИП. 08.10.2018 Фролову А.А. лично под роспись вручено постановление судебного пристава-исполнителя от 14.05.2018 о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, которым установлено, что Фролову А.А. надлежит приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в МБУ «Жилищное коммунальное хозяйство и благоустройство» Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района не позднее 14.10.2019. Согласно справке МБУ «Жилищное коммунальное хозяйство и благоустройство» Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района от 26.12.2019 Фролов А.А. административное наказание не отбыл, с 09.10.2019 от отбытия административного наказания уклоняется. Срок не отбытого должником административного наказания в виде обязательных работ составляет 20 часов. Документы, свидетельствующие об уважительности причин уклонения должника от дальнейшего исполнения наказания в виде обязательных работ, в установленный срок должник судебному приставу-исполнителю не представил. 26.12.2019 в отношении Фролова А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25. КоАП РФ. Фролов А.А. вину в совершении правонарушения признал. Поясняет, что действительно, получил постановление судебного пристава-исполнителя от 14.05.2018 о направлении к месту отбытия наказания, однако, не отбыл назначенное наказание, так как уехал работать в Москву. Судья, выслушав Фролова А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Вина Фролова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.12.2019; постановлением по делу об административном правонарушении от 19.04.2018, вступившим в законную силу 04.05.2018; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.05.2018; справкой МБУ «Жилищное коммунальное хозяйство и благоустройство» Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района от 26.12.2019; постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.10.2019 о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания. Доказательств подтверждающих, что Фролов А.А. не отбыл административное наказание в виде обязательных работ по уважительным причинам, на рассмотрение протокола об административном правонарушении не представлено. Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Фролов А.А., зная о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и о необходимости отбыть административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, не исполнил постановление о назначении административного наказания без уважительных причин. Таким образом, мировой судья считает, что вина Фролова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказана. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Фролова А.А., при рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено. Принимая во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что в данном случае назначение административного наказания менее строгого, чем административный арест не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Фролову А.А. административное наказание в виде административного ареста, при этом каких-либо обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, при рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено. Доказательств того, что по состоянию здоровья Фролов А.А. не может отбывать административный арест, в деле нет и Фроловым А.А. не представлено. На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 20.25, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 45 ░░░░░ 26.12.2019. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                       ░.░. ░░░░