Решение по делу № 2-1079/2019 от 17.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«17» июня 2019 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Егорова Н.М., при секретаре Стрелкиной Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску ООО «СК «Согласие» к Золотареву Владимиру Ивановичу о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов,

Установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к Золотареву В.И. в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 14 476,33 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 579,00 рублей.

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Золотарев В.И. о рассмотрении дела не извещен, судебные извещения возвращены на судебный участок по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы по УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА2>, Золотарев Владимир Иванович <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, снят с регистрационного учета <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, в связи со смертью.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

По смыслу и содержанию указанной нормы и разъяснений Верховного Суда РФ, процессуальное правопреемство возможно, если материальные основания для правопреемства (в частности, смерть ответчика) появились после возбуждения гражданского дела.

Смерть Золотарева В.И. наступила до предъявления ООО «СК «Согласие» иска о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, в связи с чем, в данном случае допустима была бы замена ненадлежащего ответчика - надлежащим.

Однако, каких-либо сведений о надлежащем ответчике по заявленному иску представителем истца не представлено, что лишает суд возможности рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика и влечет прекращение производства по настоящему делу.

При этом ООО «СК «Согласие» вправе обратиться с исковыми требованиями к наследникам, принявшим наследство после смерти Золотарева В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР>  по иску ООО «СК «Согласие» к Золотареву Владимиру Ивановичу о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой  судья:                           <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                     Н.М. Егорова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>