Решение по делу № 1-7/2011 от 28.01.2011

Дело № 1-7/11г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2011 года                                                                  г. Великий Устюг                                   

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Бобкова А.Н.

с участием государственного обвинителя В.Устюгской межрайонной прокуратуры Невзорова А.О.

подсудимого  - Власова А.В.,

его защитника - адвоката Шестаковой М.Б., представившего ордер № 9 от 28.01.11 года, удостоверение № 556 от 04.08.09 г.,

при секретаре Мигальниковой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ВЛАСОВА А.В., дата и место рождения обезлчены, проживающего по адресу: г. В., ул. ***, д. **, кв. *, зарегистрированного по адресу:  г. М., *** проезд, д. **, кв. *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Власов А.В. совершил  отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, лицом, которому это имущество вверено, т.е. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 312 ч. 1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 июля 2010 года мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 вынес определение о наложении ареста на имущество гражданина Власова А.В.: компьютер, ксерокс, принтер, находящиеся по адресу: п. Н., ул. ***, д. **, кв. *, на основании которого 23 июля 2010 года было возбуждено исполнительное производство.

26 июля 2010 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что данное имущество находится по адресу: г. В., ул. ***, д. ** в офисе ООО «Северная империя», вынесено и вручено Власову А.В. под роспись постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) согласно которого были подвергнуты описи и аресту принадлежащие Власову А.В. и находящиеся по адресу: г. В., ул. ***, д. **, офис ООО «Северная империя», монитор марки «LG» модель «F17LE-О» номер 412NTCZ66339 стоимостью 1500 рублей, системный блок компьютера стоимостью 4000 рублей, многофункциональное устройство марки «SAMSUNG» модель «SCX-4200» номер  8T66BFGQP04646Y стоимостью 2500 рублей, которые были вручены Власову А.В. на ответственное хранение, при этом Власову А.В. в присутствии понятых, под роспись, было разъяснено об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту вверенного на хранение.

В один из дней конца августа 2010 года, в дневное время по адресу: г. В., ул. ***, д. **, Власов А.В. с целью получения денежных средств, продал данное подвергнутое описи и аресту имущество за 4500 рублей Попову А.В.

Допрошенный  в судебном заседании подсудимый Власов А.В. виновным себя в отчуждении имущества, подвергнутого описи и аресту, лицом, которому это имущество вверено, признал полностью. С предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. Заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает  последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель  согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что, условия  постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось добровольное ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения  в связи с согласием подсудимого Власова А.В. с предъявленным обвинением, удовлетворенное в ходе судебного заседания, суд находит возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, считаю, что обвинение Власову А.В. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вина подсудимого Власова А.В.  доказана в предъявленном ему обвинении.

Правовая квалификация действий подсудимого Власова А.В. данная в период предварительного следствия определена правильно  по ч.1 ст.312 УК РФ, то есть отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, лицом, которому это имущество вверено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: наличие на иждивении малолетней дочери 2009 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении вида и размера  наказания суд учитывает: характер преступления, личность подсудимого, который  по месту жительства характеризуется положительно, ранее не  привлекался  к административной и уголовной ответственности,  не состоял на учете у врача-психиатра, впервые совершил преступление небольшой тяжести,   а также,  учитывая степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства совершения преступления, нахожу, возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, мировой судья                   

п р и г о в о р и л:

ВЛАСОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание  в виде обязательных работ  сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения  на апелляционный период избрать - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Великоустюгский райсуд через мирового судью в десятисуточный срок.

Мировой судья                                                                                                   Бобкова А.Н.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 08.02.2011 года.