<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> Устюг 14 сентября2018 года
Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА1> года: <ДАТА1> года в 10 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: ***, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений причинил побои <ФИО4>, а именно: несколько раз пнул по телу, чем причинил ей физическую боль.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, от <ДАТА1> года: <ДАТА1> года в 10 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> район, д. Юдино, <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений причинил побои <ФИО4>, а именно: несколько раз пнул по телу. От действий <ФИО2> <ФИО4> испытала физическую боль.
Фактические обстоятельства совершенного <ФИО2> деяния подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении, заявлением <ФИО4>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, всеми материалами дела в их совокупности.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.
При назначении <ФИО2> административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, ее личность.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, правопорядка, общества и государства от административных правонарушений, предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений, а также с учетом характера совершенного ей административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое обеспечит достижение целей наказания.
На основании ст.ст. 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в десятидневный срок.
Мировой судья <ФИО1>
По состоянию на <ДАТА4> постановление в законную силу не вступило