Решение по делу № 5-311/2021 от 24.06.2021

№ 5- 311/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                по делу об административном правонарушении

24 июня 2021 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Емлютина Д.В., д. 39/45, Шемарова М.А., при секретаре Долгановой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. Затон, д. 384 «А», в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                               установил: 

<ДАТА3> в 16 час. 39 мин. на 469 км. ФАД «Урал» в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области Серяков <ФИО> управляя транспортным средством Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» двигался со скоростью 134 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 74 км/ч повторно в течение года, то есть нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушение зафиксировано с использованием измерителя скорости движения транспортных средств радиолокационный с видеофиксацией «Бинар» заводской <НОМЕР>.

Серяков <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании изложенного, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Серякова <ФИО>

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Серякова <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

В соответствии с частью 7 статьи 12.9 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 16 час. 39 мин. на 469 км. ФАД «Урал» в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области Серяков <ФИО> управляя транспортным средством Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» двигался со скоростью 134 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 74 км/ч повторно в течение года, то есть нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушение зафиксировано с использованием измерителя скорости движения транспортных средств радиолокационный с видеофиксацией «Бинар» заводской <НОМЕР>.

По базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что Серяков <ФИО> <ДАТА5>  привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. В связи с чем, в отношении Серякова <ФИО> был составлен протокол об административной правонарушении  по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому Серяков <ФИО> заявил ходатайство о рассмотрении административного материала по месту жительства.

Факт совершения Серяковым <ФИО> административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- постановлением по делу об административно правонарушении от <ДАТА6>, которым Серяков <ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,

- рапортом госинспектора БДД ОГИБДД ОтдМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции Мирошкина <ФИО>

- фотоматериалами, полученными с применением измерителя скорости движения транспортных средств радиолокационный с видеофиксацией «Бинар» заводской <НОМЕР>, свидетельство о поверке <НОМЕР> до <ДАТА7>

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав Серякова <ФИО> при их составлении мировой судья не усматривает.

Таким образом, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Серякова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Согласно ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела в связи с чем, считает необходимым назначить Серякову <ФИО> наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 12.9, ч. 2 ст. 25.1,  п. 1 ч. 1 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Серякова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК РФ по Пензенской области (Управление МВД России по Пензенской области, КПП 583601001, ИНН 5834011778, номер счета получателя 03100643000000015500 в отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, кор.сч. 40102810045370000047, УИН 18810458210190000803, КБК 18811601123010001140, предоставив квитанцию об оплате в судебный участок № 3 Волжского района г. Саратова. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, либо уплаты штрафа и не предоставлении на судебный участок квитанции об оплате штрафа, постановление в части взыскания административного штрафа подлежит направлению для исполнения в принудительном порядке в службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья М.А.<ФИО5>