Решение по делу № 2-1018/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-26-1018/2021 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Рева О.А. при секретаре Камыниной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово Волгоградской области 31 мая 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплый город» (далее-ООО «Теплый город») к Колосовой Е.В.,Колосову А.Е. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

установил:

ООО «Теплый город» обратилось к мировому судье с иском к Колосовой Е.В., Колосову А.Е. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. Просят взыскать с Колосовой Е.В., Колосова А.Е. задолженность по оплате за потребленнуютепловую энергию соразмерно их долям в праве общей долевой собственности по 1/4 доли на <АДРЕС>, сложившуюся за период с августа 2020 года по февраль 2021 года в сумме 2732 руб. 45 коп. с каждого, а также задолженность за 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащую каждому из несовершеннолетних <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, в сумме 5464 руб. 88 коп., в возмещение почтовых расходов 201 руб. 88 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 437 руб. 16 коп.

Из ООО «Теплый город» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Колосова Е.В., Колосов А.Е. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по указанным истцом в иске адресам<АДРЕС>, что подтверждается конвертами с отметкой Почты России о возврате корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

Согласно сообщению отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области ответчики Колосва Е.В. и Колосов А.Е. с 16.10.2019 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» д. <АДРЕС> находится в границах судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что дело по иску ООО «Теплый город» к Колосовой Е.В., Колосову А.Е. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию принято к производству мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области с нарушением правил подсудности и поэтому его следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области по месту нахождения ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья определил: гражданское дело по иску ООО «Теплый город» к Колосовой Е.В., Колосову А.Е. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию передать по подсудности мировому судье судебного участка №27 Котовского судебного района Волгоградской области. На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.Мировой судья                                                                                  О.А. Рева