Решение по делу № 5-485/2021 от 24.11.2021

Дело № 5-____/2021

Полиц. 44 ВВ № 545702

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 ноября 2021 года                                                                                                                  г. Галич

Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Мамистов Р.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Плотникова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников А.А. <ДАТА3> в 21 час 53 минуты у <АДРЕС> области управлял <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при осуществлении маневра «Движение задним ходом» совершил наезд на стоящее транспортное средство <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего, в 22 часа 30 минут в дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Галича, употребил 1.5 литра пива, т.е. являясь участником ДТП, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, о запрете водителю употреблять алкогольные напитки или наркотические, психотропные вещества после ДТП к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, употреблял спиртные напитки.

Своими действиями Плотников А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Плотников А.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, при этом пояснил, что <ДАТА4> около 21 часа на своей автомашине приехал к магазину «Красное и Белое» на ул. <АДРЕС> в г. Галиче. На тот момент он был трезв. Купил в магазине продукты питания и пива он вышел из магазина сел в машину и поехал домой. Сначала он начал двигаться задним ходом что бы выехать со стоянки, посмотрев в зеркало заднего вида он увидел, что стоящая рядом автомашина мешает проезду, и он не сможет с ней разъехаться. Он остановился, после чего проехал немного вперед и после этого задним ходом объехал стоящую автомашину. Какого либо столкновения со стоящей рядом автомашиной он не заметил, по этому сразу же уехал домой, где выпил пива. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что он во время движения задним ходом совершил наезд на стоящую рядом автомашину в связи с чем предложили пройти освидетельствование, на сто он согласился. Не оспаривал, что употреблял спиртное дома. С результатами освидетельствования согласился.

<ФИО2>, в судебном заседании пояснил, что вечером <ДАТА3> вместе со своей мамой <ФИО3>, находившейся на переднем пассажирском сидении, на своей автомашине <НОМЕР> приехал на ул. <АДРЕС> к магазину «Красное и Белое». На стоянке перед магазином увидел автомашину Ниссан X-TRAIL и поставил свою автомашину рядом, параллельно. Ранее он уже дважды видел указанную автомашину, обратив на нее внимание, поскольку водитель машины был явно не адекватен. Нарушал правила дорожного движения, по этому у него (<ФИО4>) сложилось впечатление, что водитель не трезв.

Он (<ФИО2>) на несколько минут зашел в магазин за продуктами, и когда вышел из него то увидел, как автомашина Ниссан двигаясь задним ходом остановилась, после чего двинулась вперед, и снова задним ходом выехала со стоянки. После чего быстро уехала в сторону ул. <АДРЕС> г. Галича.

Когда он сел в машину, находившаяся на переднем сидении <ФИО3>, сообщила ему, что стоявшая рядом машина во время движения задним ходом задела их машину, произошло столкновение, поскольку она почувствовала удар, при этом машину сильно качнуло. В результате на машине имелись повреждения заднего бампера слева.

Свидетель <ФИО3>, в судебном заседании пояснила, что около 22 часов <ДАТА3> находилась на переднем сидении автомашины своего сына <ФИО4> припаркованной возле магазина «Красное и Белое» на ул. <АДРЕС>. На улице было темно. Рядом слева, параллельно, стояла еще одна машина. Пока сын был в магазине в соседнюю машину пришел водитель и эта машина начала движение задним ходом. В этот момент, она почувствовала удар в заднюю часть автомашины в которой сидела, после чего машину сильно качнуло. После этого машина двигавшаяся задним ходом двинулась вперед, снова двинулась назад и уехала. В это же время вернулся сын <ФИО2>, которому она сообщила, что почувствовала удар по машине. Машина стоявшая рядом уехала в сторону ул. <АДРЕС>, а сын сообщил о произошедшем в полицию, так как на машине имелись повреждения.

Заслушав Плотникова А.А., , свидетеля <ФИО3> и <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Правилам Дорожного Движения РФ - "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Виновность Плотникова А.А. в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 545702 от <ДАТА5>, протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА3>, схемой места ДТП, Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, другими материалами дела.

Так согласно рапорту о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии <ДАТА3> в 21 час 55 минут <ФИО2>, сообщил, что на ул. <АДРЕС> у магазина «Красное и Белое» произошло ДТП, водитель автомашины с цифрами на номере <НОМЕР>, скрылся (л.д. 6).

Из копии протокола осмотра транспортного средства автомашины Ниссан X-TRAIL от <ДАТА3>, следует, что задний бампер с правой стороны имеет повреждения ЛКП, на правом заднем брызговике притертость.

На видеозаписи представленной суду видно, что автомашина Ниссан X-TRAIL, двигаясь задним ходом правой задней частью задевает стоящую рядом автомашину <НОМЕР> и останавливается, при этом, видно как стоящую автомашину качнуло. После этого автомашина Ниссан двигается вперед, и снова назад выезжая со стоянки, после чего уезжает.  

Плотников А.А. не оспаривал, что <ДАТА3> в 21 час 53 минуты у <АДРЕС> области управлял <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и выезжал со стоянки задним ходом. 

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд установил, что Плотников А.А. являлся участником дорожно-транспортное происшествия, в результате которого причинены механические повреждения автомашинам, что было зафиксировано в ходе осмотра автомашин.

При этом суд отвергает показания Плотникова А.А. о том. что он не заметил момента столкновения с автомашиной стоящей рядом, по следующим основаниям.

Так Плотников А.А. в своих показаниях, данных в суде пояснил, что двигаясь задним ходом остановил свою автомашину увидев, что не может с разъехаться со стоящей рядом автомашиной. С учетом изложенного суд убежден, что он имел реальную возможность видеть стоящее рядом транспортные средство.

На видеозаписи зафиксировано, что автомашина под управлением Плотникова А.А. остановилась после столкновения с автомашиной <НОМЕР>, после чего двинулась вперед на несколько метров, снова назад и уехала.

Таким образом обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений, а также тот факт, что <ФИО3> находившаяся в стоящей автомашине <НОМЕР> почувствовала столкновение, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для Плотникова А.А. очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Суд показания Плотникова А.А. в части того, что он не почувствовал столкновения признает способом защиты и уклонения от предусмотренной законом ответственности.

Факт употребления спиртного после ДТП Плотников не оспаривал.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведено в соответствии с требованиями закона. Согласно акта освидетельствования, при наличии признаков алкогольного опьянения, Плотников А.А. прошел освидетельствование с применением технического средства. Его наименование, заводской номер, дата последней поверки, пределов абсолютной допускаемой погрешности прибора, указаны в Акте. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составило в концентрации 0,536 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено должностным лицом ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. К акту освидетельствования прилагается распечатка теста, в которой указаны данные исследования, сведения в распечатке теста соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования. С результатами освидетельствования Плотников А.А. согласился.

Таким образом, суд считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана.

Оснований не доверять официальным документам у суда не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие (отсутствие) смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Плотников А.А. женат, работает, на иждивении двое детей, к административной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Плотникову А.А. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, так как данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Плотникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей  с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  7  (семь) месяцев.

Административный штраф следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: <АДРЕС>.

Квитанцию (копию платёжного документа) об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области по адресу: Костромская область, г. Галич, ул. Гладышева, д. 122 «б».

Разъяснить, что в соответствии с положением ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в уполномоченный орган, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                        Р.Б. Мамистов

<НОМЕР>