Решение по делу № 2-564/2016 от 09.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ЗАО «Уралсиб Жизнь» о взыскании части страховой премии по договору страхования,

Установил:

 <ФИО3> обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> с исковым заявлением к ЗАО «Уралсиб Жизнь» о взыскании части страховой премии по договору страхования в размере 7 387  руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 8 693,50 руб. <ФИО3> обратилась по своему месту жительства, т.е. по альтернативной подсудности.

 В судебное заседание истец <ФИО3> явилась, поддержала заявленные требования.

 Представитель ответчика АО СК «Уралсиб Жизнь» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил отказать <ФИО3> в удовлетворении заявленных требований.

 В судебном заседании установлено, что истец <ФИО3> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, 85,61, что подтверждается паспортом, представленном в судебном заседании, и что не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области.

 В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

             Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято  к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области.

На основании изложенного,   руководствуясь ст.ст.33, 224 -225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ЗАО «Уралсиб Жизнь» о взыскании части страховой премии по договору страхования передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального  судебного района <АДРЕС> области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

       Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>  

       Копия верна. Мировой судья.

      Секретарь