Решение от 08.06.2015 по делу № 2-1325/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-1325/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года г. Вологда<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М.

при секретаре Шпрыговой Н.А.,

с участием представителя истца Свитцова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунтилова А.А. к Блинову С.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 20.08.2014 мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Блинова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, установила, что «дата» около «время» Блинов С.В. у «адрес», на почве личных неприязненных отношений, в ходе взаимной ссоры из-за парковочного места, нанес руками и ногами телесные повреждения Бунтилову А.А., по различным частям тела, голове и лицу. В результате противоправных действий Блинова С.В., потерпевшему Бунтилову А.А. были причинены телесные повреждения: ссадины на животе, множественные кровоподтеки, раны на лице, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от «дата», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также согласно судебно-медицинской экспертизы № от «дата» установлено, что у Бунтилова А.А. обнаружено: скол коронки зуба нижней челюсти, отсутствуют № и № зубы. На основании приговора мирового судьи по судебному участку № 29 от 20.08.2014, оставленного без изменения апелляционным постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 04.03.2015, Блинов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по эпизоду в ночь с «дата», и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 200 часов. Гражданский иск Бунтилова А.А. о взыскании с Блинова С.В. денежных средств на зубопротезирование в размере «№» руб., а так же о взыскании «№» руб. за консультацию хирурга и сделанные снимки, оставлен без рассмотрения, разъяснена возможность его предъявления в порядке гражданского производства. В настоящее время истец кроме «№» руб., понес расходы на зубопротезирование в размере «№» руб., на рентгеновский снимок в размере «№» руб. Необходимость лечения и указанных расходов подтверждается медицинскими документами. Со ссылкой на нормы действующего законодательства просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на зубопротезирование «№» рублей, стоимость консультации хирурга в клинике «Стокли» в размере «№» рублей, стоимость рентгеновских снимков на сумму «№» рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере «№» рублей.

В судебное заседание истец Бунтилов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, действует через представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности Свитцов С.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что вина Блинова С.В. в причинении Бунтилову А.А. указанных в судебно-медицинской экспертизе № от «дата», телесных повреждений доказана приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 20.08.2014. Необходимость лечения и затраты на зубопротезирование подтверждаются представленными в материалы дела документами. Кроме того, истец понес расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг представителем. Просит взыскать с истца в пользу ответчика в счет возмещения затрат на зубопротезирование «№» руб. «№» коп., на рентгеновские снимки - «№» руб. «№» коп., затраты на консультацию хирурга в размере «№» руб. «№» коп., расходы на оплату услуг представителя в размере «№» руб. Ответчик Блинов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений по существу рассматриваемого дела или ходатайств об отложении судебного заседания не представил, представителя не направил. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит кследующему В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред. Как следует из ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившийв законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 20.08.2014 (далее - Приговор) Блинов С.В., «дата и место рождения, место регистрации и место жительства», осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ по эпизоду в ночь с «дата», к 200 часам обязательных работ, и оправдан по ч. 1 ст. 116 УК РФ по эпизоду от 10 мая 2013 г. Исковые требований Бунтилова А.А. о взыскании денежных средств на зубопротезирование в размере «№» руб., а так же о взыскании «№» руб. за консультацию хирурга и сделанные снимки, оставлены без рассмотрения, разъяснено потерпевшему право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор обжалован. Апелляционным постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 04 марта 2015 г. Приговор изменен, исключено из мотивировочной части приговора указание на наличие смягчающего ответственность Блинова С.В. обстоятельства - противоправное поведение потерпевшего. В остальном Приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба представителя частного обвинителя (потерпевшего) Бунтилова А.А. - Свитцова С.М. - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 04.03.2015.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от «дата» «при судебно-медицинской экспертизе «дата» в помещении отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц БУЗ Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», при смешанном достаточном освещении, у Бунтилова А.А., «дата и место рождения, место регистрации и место жительства», обнаружено в том числе, скол коронки № зуба на нижней челюсти, отсутствуют № и № зубы».

Установлено, что истец находился на стационарном лечении в БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» с 10.05.2013 по 27.05.2013, а так же проходил лечение по месту жительства по 05.06.2013 включительно. При выписке из БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» у Бунтилова А.А. был установлен, в том числе диагноз: перелом коронок №, № и № зубов.

В подтверждение необходимости и фактически понесенных расходов на зубопротезирование, истцом Бунтиловым А.А. представлены квитанции об оплате услуг в клинике «Стокли» на суммы «№» руб. и «№» руб. от 05.06.2013 и 07.06.2013, договор на оказание платных медицинских услуг от 18.09.2014 и квитанция на «№» руб., а так же договор на предоставление платных медицинских (стоматологических) услуг от 13.10.2014 со стоматологической клиникой ООО «Диамант», талон № , квитанция об оплате услуг от 13.10.2014 по договору на «№» руб. Указанные расходы подлежат в полном объеме возмещению истцу ответчиком. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на представителя истцом Бунтиловым А.А. представлен договор возмездного оказания услуг от 18.05.2015 и расписка, согласно которой истцом на оказание юридических услуг потрачено «№» рублей.

При определении разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, характер и степень сложности рассматриваемого дела, и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет понесенных расходов на представителя «№» рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере «№» руб. «№» коп.

 На основании изложенного, ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 100, 103, 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «№» ░░░. «№» ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - «№» ░░░. «№» ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «№» ░░░. «№» ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «№» ░░░., ░ ░░░░░: «№» ░░░. «№» ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «№» ░░░. «№» ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31.07.2015 ░░░░

<░░░░░░░░░░>