Решение по делу № 2-629/2011 от 12.09.2011

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года                                                                                   г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.В., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-629/2011 по иску Краснова *** к филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Самара о взыскании страхового возмещения,

      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, 09 июня 2010 г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис *** сроком на один год. Предметом договора являлось транспортное средство ***, г/н *** выпуска, принадлежащее Истцу на праве личной собственности. В соответствии с вышеуказанным договором Ответчик принял на себя ответственность по страховым рискам «Ущерб», «Хищение» (КАСКО). Выгодоприобретателем согласно дополнительному соглашению к полису «РЕСОавто» *** по страховым рискам «Ущерб», «Хищение»   является ***». В период действия договора страхования, а именно 16 февраля 2011 года в 15 ч. 30 мин. в г*** наступил страховой случай, в результате, которого автомобиль Истца ***, г/н *** получил следующие механические повреждения: правая передняя дверь, правая задняя дверь, правый порог. Истец своевременно составил письменное заявление о произошедшем событии, а также предоставил Ответчику все необходимые документы для урегулирования вопроса о выплате страхового возмещения. С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, Истец обратился в независимую оценочную организацию ***». О дате и времени осмотра автомобиля независимыми экспертами Истец уведомил Ответчика - телеграммой, на осмотре не присутствовали. Согласно экспертного заключения *** от 25.03.2011 г., стоимость восстановительного ремонта а/м без учета износа составила: ***  рублей. За составление экспертизы Истцом была оплачена сумма в размере*** рублей, что подтверждается договором на оказание экспертных услуг и чеком об оплате. 28 июля 2011 года от Ответчика в адрес Истца было направлено письмо, согласно которому в выплате страхового возмещения по факту ДТП от 16.02.2011 года отказано, по тем основаниям, что Истец не предоставил Ответчику автомобиль для осмотра. С данным отказом Истец категорически не согласен, считает его не законным и не обоснованным. На основании ст.100 ГПК РФ, так же подлежат возмещению понесенные Истцом дополнительные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере: *** руб. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере***. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере - ***,00 рублей, оплату за составление экспертизы в размере - ***,00 рублей, оплату услуг представителя в размере: *** рублей, оплату государственной пошлины: *** рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ***1 исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ***2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, услуги представителя снизить до *** руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.06.2010г. между Красновым А.С.  и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - *** Логан, р/з ***, по рискам «ущерб», «хищение» на период с ***8., что подтверждается страховым полисом *** (л.д. 6). 

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре  события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи  с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Краснов А.С. свои обязательства по договору добровольного страхования, а именно: оплатить страховую премию - выполнил в полном объеме в соответствии с Правилами комплексного страхования автотранспортных средств (далее Правила страхования).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе) даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

   В соответствии с ч. 2,3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 07.11.1992 года N 4015-1 страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

 В ходе судебного заседания установлено, что 16.02.2011г. в 15.30ч. на ул. *** в г.о. *** области произошел наезд а/м ***, р/з ***, под управлением Краснова А.С. на препятствие (л.д. 5). В результате чего были повреждены правая передняя дверь, правая задняя дверь, правый порог, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Краснов А.С., будучи собственником а/м *** Логан (л.д.14,15), обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения вследствие наступления страхового случая.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» не  произвело выплату страхового возмещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  В соответствии с Экспертным заключением ***, произведенным ***», стоимость восстановительного ремонта а/м *** Логан, р/з ***, составляет  *** руб. (л.д. 10-13).

Экспертное заключение *** произведено в соответствии с требованиями Федерального стандарта оценки и ФЗ от ***12 ФЗ-135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем мировой судья признает его верными считает возможным положить его в основу решения.

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере *** руб.

Стоимость проведения экспертизы в размере *** руб. (л.д. 13 оборот), мировой судья признает убытками, которые в соответствии со ст. 15 ГК РФ также подлежат взысканию в пользу истца.

   В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом уплачено за оказание юридических услуг *** руб., что подтверждается квитанцией ***  от 22.08.2011г., договором *** на оказание правовых услуг от 22.08.2011г. (л.д.16,17).  Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя в размере *** руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснова *** к филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Самара о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Самара в пользу Краснова *** страховое возмещение в размере *** руб., расходы по проведению экспертизы в размере *** руб., расходы за оказание юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего ***

В остальной части исковых требований - отказать.

            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самарычерез мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2011 года.

Мировой судья                                                                     Е.И. Дудова