Решение по делу № 2-297/2011 от 03.08.2011

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2011 г.                                                                                                            г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-297/11 по иску Чебаковой ***1 к ОАО «СК «Самара» о взыскании страхового возмещения,

           УСТАНОВИЛ:

Чебакова О.В. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, 09.03.2011 г. в *** произошло ДТП между а/м *** г/н ***, под управлением ***2 и а/м ***, г/н *** 163, под управлением истца. Виновным в данном ДТП признан водитель ***2, нарушивший п. 8.9 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК «Самара». Автомобилю истца были причинены механические повреждения. По направлению ответчика был произведен осмотр ТС и составлен акт осмотра *** от 10.03.2011 г. и составлено экспертное заключение на сумму           *** руб. С данной суммой истица не согласилась и обратилась в независимую оценку. Согласно заключению об оценке ООО «***» стоимость восстановительного ремонта ТС составляет *** руб. Таким образом, разница составила *** руб. Истец считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неустойка за период с 14.04.11 г. по 04.05.2011 г. (20 дней) в размере *** коп. В связи с чем  истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму разницы страхового возмещения в размере *** руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., стоимость проведения экспертизы  - *** руб., стоимость услуг представителя - *** руб., сумму уплаченной госпошлины - *** руб.  

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ***3 заявил устное ходатайство о приостановлении производства по делу и проведении судебной автотехнической экспертизы, предложив поставить перед экспертом следующий вопрос:

            - Определить стоимость восстановительного ремонта  а/м  ***, р/з ***, причиненного в результате ДТП, произошедшего 09.03.2011 г., с учетом примечаний, указанных в акте осмотра *** от 25.03.2011 г., указанных представителем ОАО «СК «Самара». Проведение экспертизы просил поручить экспертам ООО «***». Оплату экспертизы гарантировал ответчиком.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ***4  не возражала против проведения экспертизы, просила назначить экспертизу в ООО «***».

            Выслушав ходатайства представителя ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту, формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

На основании изложенного, учитывая, что для правильного разрешения спора необходимо разъяснение вопросов требующих специальных познаний и соглашаясь с ходатайством представителей сторон о назначении экспертизы, суд считает, что для правильного разрешения спора необходимо назначить судебную автотехническую экспертизу.

Руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-297/11 по иску Чебаковой ***1 к ОАО «СК «Самара» о взыскании страхового возмещения, автотехническую экспертизу, поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

- Определить стоимость восстановительного ремонта  а/м  ***, р/з ***, причиненного в результате ДТП, произошедшего 09.03.2011 г., с учетом предстраховых повреждений автомобиля?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «***», расположенному по адресу: ***, с учетом обстоятельств, указанных в материалах дела.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

О дне проведения экспертизы известить заинтересованные стороны:

истец Чебакова ***1, проживающая по адресу***, представитель истца: ***5

ответчик ОАО «СК «Самара», находящийся по адресу: г. Самара, ул. ***

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела                         № 2-297/11.

 Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика  ОАО «СК «Самара».

 Обязать истца Чебакову ***1 представить эксперту                     ООО «***», автомобиль ***, р/з ***, 163,                                      ***.

Обязать эксперта составить заключение не позднее 15 рабочих дней со дня получения указанного определения.

Разбирательство по делу приостановить до получения мировым судьей заключения эксперта.

Определение может быть обжаловано в Федеральный суд Ленинского района г. Самарыв течение 10 дней.

Мировой судья                                                                               Е.И. Дудова