Решение по делу № 5-561/2020 от 28.12.2020

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-561/20

                                                                       УИД 63MS0028-01-2020-003640-32 28декабря 2020 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области <ФИО1> (443030, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении  ООО «Пронто»                   ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, юридический адрес: <АДРЕС>    

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что  ООО «Пронто» не уплатило административный штраф по постановлению  заместителя начальника МАДИ от 15.07.2020 №0356043010320071502000732 в срок, предусмотренный КоАП РФ, в связи с чем, в отношении ООО «Пронто» составлен протокол об административном правонарушении №0356043010420111602002551 от 16.11.2020г. по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

  В судебное заседание представитель ООО «Пронто» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по средством судебной повестки, о причинах неявки суд не сообщил, заявлений и ходатайств не заявил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях", извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Принимая во внимание надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ООО «Пронто» в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

  Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что  постановлением заместителя начальника МАДИ от 15.07.2020 №0356043010320071502000732, ООО «Пронто» признано виновным                              в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3           ст. 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  с назначением наказания в виде штрафа в размере                    <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

 Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.08.2020 г., соответственно, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей должен быть уплачен  ООО «Пронто» в установленный  законом срок, то есть в срок до 09.10.2020 г.

Однако в установленный законом срок, ООО «Пронто» административный штраф по постановлению не уплатило.    

 Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №0356043010420111602002551 от 16.11.2020г., копией постановления заместителя начальника МАДИ от 15.07.2020 №0356043010320071502000732 в отношении ООО «Пронто» о назначении административного наказания в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, извещением, карточкой учета нарушений.

Таким образом, мировой судья находит вину ООО «Пронто» в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по изложенным основаниям и полагает установленными обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности,  отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.-29.11, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Пронто» ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде административного штрафа  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление  может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

           Мировой судья                                                                 <ФИО1>