Решение от 03.05.2017 по делу № 1-37/2017 от 03.05.2017

Дело № 1-37/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                                                                            03 мая 2017 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Казаринова Т.В.,

с участием государственного обвинителя  Великоустюгской межрайонной прокуратуры Минина С.А.,    

подсудимого Труфанова А.Н.,

защитника Забелинского В.Л., представившего удостоверение № 80 от 16.01.2003 года и ордер № 55  от 03.05.2017 года,

при секретаре  Мигальниковой Е.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении Труфанова А.Н.,  дата и место рождения обезличены, проживающего: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Труфанов А.Н. совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, - нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно: управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Труфанов А.Н. 15 января 2014 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 Созоновской В.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Судебное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 28 января 2014 года.

24 сентября 2016 года Труфанов А.Н., действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, в 01 час 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки 1 государственный регистрационный знак ХХХ, передвигаясь на нем возле дома № * по улице ***, где был остановлен сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 503 от 24.09.2016 года у Труфанова А.Н. установлено состояние опьянения.

То есть, Труфанов А.Н., нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Своими умышленными преступными действиями Труфанов А.Н. совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Труфанов А.Н. свою вину в нарушении правил дорожного движения признал. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Поддержал  заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им  добровольно, после консультации с защитником, он  осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Забелинский В.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного  об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.             

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого,  защитника, государственного обвинителя,  считает, что условия  постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Уголовный закон за данное  преступление  предусматривает наказание в виде  лишения свободы, не превышающее 10 лет,  основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось добровольное ходатайство подсудимого Труфанова А.Н. в связи с его согласием с предъявленным обвинением, он осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства.

Вина Труфанова А.Н. в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, доказана,  и его  действия следует квалифицировать  по  статье 264.1 УК РФ.

Сведений о том,  что Труфанов А.Н. страдает  расстройством психики, исключающим его вменяемость, в материалах дела не имеется, на учете в ПНД не состоит. Следовательно, Труфанова А.Н. следует признать вменяемым и подлежащим  привлечению к уголовной ответственности.  

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  преступления, личность подсудимого и обстоятельства  смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и  условия жизни его  семьи, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

 По месту жительства Труфанов А.Н. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, трудоустроен,  привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств,  суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.              

Учитывая характер и степень тяжести совершенного Труфановым А.Н. преступления,  которое отнесено уголовным законом к категории небольшой степени тяжести, способ совершения и  конкретные обстоятельства дела,  суд пришел   к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественное доказательство - автомобиль марки 1, государственный регистрационный знак ХХХ, выданный на ответственное хранение владельцу Труфанову А.Н. следует оставить у последнего.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 307- 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                  ░░░░░░░░░░ ░.░.   

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 16.05.2017 ░░░░.