Решение по делу № 5-472/2019 от 22.05.2019

дело № 5-472/2019

64MS0027-01-2019-002456-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г. СаратовМировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Тишкин Р.Н.,рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ в отношении Дариенко <ФИО1>,

установил:

<ДАТА2> начальником отделения ЛРР (по <АДРЕС>, Воскресенскому, Красноармейскому, Татищевскому районам и ЗАТО п. <АДРЕС>  Управления Росгвардии по <АДРЕС> области капитаном полиции Кулагиным <ФИО> составлен протокол об  административном правонарушении в отношении Дариенко <ФИО1> по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу требований п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу,  которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», существенными недостатками протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Административный материал в отношении Дариенко <ФИО1> по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ подлежит возвращению в орган, его составивший, по следующим основаниям.

ч. 2 Статья 20.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

 Согласно протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является: <АДРЕС> район угодья общего пользования в 120 м северо-западнее с. <АДРЕС> на р. Иловля.

В соответствии с Законом Саратовской области от 28 декабря 2011 года № 211-ЗСО «О внесении изменений в Закон Саратовской области«О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области»                            <АДРЕС> район угодья общего пользования в 120 м северо-западнее с. <АДРЕС> на р. Иловля к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> не относится.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1. ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Указанные выше обстоятельства  препятствуют рассмотрению дела в суде.

Поскольку бремя доказывания возлагается на орган составляющий протокол об административном правонарушении, суд считает необходимым вернуть протокол и приложенные материалы в орган его вынесший, для устранения указанных недостатков.

Согласно   ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ в случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 2 ст. 20.30 КоАП РФ, в отношении Дариенко <ФИО1> возвратить в отделение ЛРР (по <АДРЕС>, Воскресенскому, Красноармейскому, Татищевскому районам и ЗАТО п. <АДРЕС>  Управления Росгвардии по <АДРЕС> области, для устранения недостатков.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>