Решение по делу № 2-269/2012 от 05.05.2012

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2012 г.                                                                                                            г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Апудиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2012 по иску Каданцева *** к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, 

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, в котором указал, что 11.05.2010г. Каданцев М.А. заключил договор обязательного страхования автогражданской ответственности при управлении а/***, р/з ***, принадлежащим Каданцеву М.А. на праве собственности, в ОСАО «РЕСО-Гарантия». 04.03.2011г. на ул. *** произошло ДТП с участием а/***, р/з ***, под управлением истца и а/м ***, р/з ***, под управлением ***1 09.03.2011г. истец обратился к ответчику  для выплаты страхового возмещения по ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков, при этом ответчику  были предоставлены все необходимые документы. В соответствии  с Экспертным  заключением на основе отчета  об оценке *** от 09.03.2011г., ***» и Актом о страховом случае от 21.03.2011г., составленным ОСАО «РЕСО-Гарантия» размер причитающегося истцу страхового возмещения составляет *** руб. В расчет включена только стоимость заднего бампера а/м с учетом износа, и не включены работы по разборке и окраске бампера, а также необходимые по технологии работы и материалы на том основании, что а/м был предоставлен на осмотр в гразном виде, несмотря на то, что в Акте осмотра транспортного средства *** от 09.03.2011г., составленном ***», в заключении эксперта указано, что задний бампер требует замены и окраски. С указанным Актом о страховом случае истец не согласен, т.к. затраты на ремонт а/м значительно превышают сумму страхового возмещения, поэтому  Каданцев М.А. обратился в независимую оценочную организацию ***» для определения размера реального ущерба. Расчет ущерба был проведен на основании Акта осмотра транспортного средства *** от 09.03.2011г., составленного ***». В соответствии с Экспертным заключением ***, составленным ***», реальный ущерб, причиненный а/м истца составляет *** руб. Кроме того, в результате повреждения и последующего восстановления а/м произошла утрата товарной стоимости на *** руб., что подтверждается Заключением  от 04.04.2011г. Просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере *** руб., утрату товарной стоимости *** руб., расходы на проведение экспертных заключений - *** руб., с учетом выплаченного возмещения (*** руб.) всего взыскать *** руб., а также госпошлину - *** руб., расходы на оплату услуг представителя - *** руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ***2 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, уважительность причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2011г. на г. Самара, ул. *** произошло ДТП между а/***, р/з ***, под управлением Каданцева М.А., и а/м ***, р/з ***, под управлением ***1

              Виновником ДТП является водитель ***1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

В силу п.2 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают  страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба производят  страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…., лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу.

   Установлено, что Каданцев М.А. застраховал свою автогражданскую ответственность владельца транспортного средства ***, VIN *** в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ВВВ *** (л.д. 10).

Истец, будучи собственником автомобиля ***, VIN *** (л.д.22), которому причинены механические повреждения сообщил ответчику о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по прямому урегулированию убытка.

Согласно п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением РФ от 07.05.2003г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данное ДТП, выплатив истцу страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 7).

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

 В силу п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К данным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Установлено, что истец не согласившись с размером страхового возмещения, обратилась в независимую оценочную организацию.

Согласно Экспертного заключения ***, составленного ***», стоимость восстановительного ремонта а/***, р/з ***,  с учетом износа составила *** руб. (л.д. 11-18).

Экспертное заключение ***, составленное ***»,   мировой судья признает верным и  соответствующим требованиям Федерального стандарта оценки, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Квалификация эксперта ***» надлежащим образом подтверждена.

Ответчиком не представлено суду доказательств обоснованности выплаты истцу страхового возмещения в размере *** руб.

В связи с чем, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца невыплаченная сумма страхового возмещения в размере *** руб. - *** руб. = *** руб.

   Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

 Решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658 признан недействующим абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающейиз состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы. Размер причиненного ущерба истцу не превышает размер страховой суммы.

Согласно Заключения об утрате товарной стоимости, произведенного ***», утрата товарной стоимости автомобиля истца составила *** руб. (л.д.19).

На основании изложенного, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере *** руб.

 Стоимость услуг оценки мировой судья в соответствии со ст. 15 ГК РФ также признает убытками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере *** руб. (л.д. 20). 

Установлено, что истцом уплачено за юридические услуги, согласно договора на оказание  юридических услуг от 28.12.2011г., расписки (л.д.6) - *** руб.

Мировой судья считает доказанным факт оплаты истцом юридических услуг. Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом  принципа разумности и справедливости, а также количества судебных заседаний, сложности дела,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость юридических услуг в размере *** руб.

 Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Каданцева*** к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Каданцева*** недоплаченное страховое возмещение в размере *** руб., сумму утраты товарной стоимости в размере *** руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя - *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего ***

       В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самарычерез мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2012 года.

Мировой судья Е.И. Дудова