Решение по делу № 5-62/2022 от 03.02.2022

УИД 63MS0028-01-2022-000186-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-62/2022

03 февраля 2022 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области <ФИО1>, (г.Самара, ул.Спортивная,17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25                   КоАП РФ в отношенииюридического лицаООО «КРОСС», ИНН <НОМЕР>,                    КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> дата регистрации <ДАТА2>, расположенного по адресу: <АДРЕС>,    

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что  юридическое лицоООО «КРОСС» не уплатило административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> заместителя министра строительства Самарской области в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с чем, в отношении                   ООО «КРОСС»  составлен протокол об административном правонарушении  по        ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель юридического лица ООО «КРОСС»                          не явился, извещен надлежащим  образом, посредством судебной повестки, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях", извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Принимая во внимание надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ООО «КРОСС» в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что  постановлением заместителя министра строительства Самаркой области от 02.09.2021 № 204, ООО «КРОСС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  с назначением наказания в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11.10.2021.

Мировым судьей установлено, что ООО «КРОСС» не уплатило административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по постановлению <НОМЕР>  заместителя министра строительства Самарской области от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА7>, в течение 60 суток, т.е. по <ДАТА8>

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №7 от 11.01.2022, копией постановления от 02.09.2021 № 204 заместителя министра строительства Самарской области о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, уведомлением о вызове на составление протокола об административном правонарушении, отчетами об отслеживании почтовых отправлений, копией возвратного конверта,  выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, мировой судья находит вину юридического лица                    ООО «КРОСС» в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по изложенным основаниям и полагает установленными обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу                    ст. 26.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие  обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «КРОСС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде административного штрафа  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

 Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>