Решение по делу № 2-126/2013 от 22.03.2013

Дело № 2 - 126 \ 2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской  Федерации

22 марта  2013 года                                                                                               с. Карпогоры

Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского района  Архангельской области Семёнов В.Н.,  

при секретаре  судебного заседания Ткачук Ю.Н.,     

рассмотрев  в  открытом  судебном заседании  гражданское дело  по иску открытого акционерного банка «Сбербанк России»  к  Щербакову Ивану Александровичу  о взыскании денежных средств  по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского  отделения № 5494  обратилось в суд с указанным иском к  Щербакову И.А., мотивируя свои требования тем, что 19 июня 2012 года между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания  кредитной карты, что следует из заявления на получение кредитной карты, Банк на основании данного заявления выдал, а  ответчик  получил  кредитную карту, кредитный лимит по карте составлял 40 000 рублей,  задолженность держателя карты должна  была  погашаться ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. С условиями договора и тарифами  банка ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается  заявлением на получение кредитной карты. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Свои обязательства по внесению ежемесячного платежа Щербаков И.А.    не исполнял, в связи  с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки,   Просит взыскать с ответчика задолженность, которая  составила  сумму 42 923, 84   руб., включающая  в себя  сумму просроченного основного долга, в размере 39 989, 54 руб., просроченные проценты, в размере  2 443, 06  руб., неустойку, в сумме 491, 24   руб., расходы по оплате госпошлины.

            В судебное  заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

           Ответчик Щербаков И.А.  в  судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что  не смог уплатить кредит,  поскольку потерял работу, в настоящее время также не сможет погасить кредит единовременно.

           Дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия истца.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

             В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 432, 434  ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со  статьей  850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета,  несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите,   если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

 В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В силу статьи 329  ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, задатком и другими способами, предусмотренными законами или договором.

              Согласно статей 330, 331  ГК РФ, неустойкой  ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.  Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

               Как установлено в судебном заседании, 19 июня   2012  года Щербаков И.А.   обратился   с заявлением на получение кредитной карты, с лимитом 40 000 рублей, процентная ставка, в размере  19 % годовых, по условиям  выдачи  задолженность держателя карты  в пределах лимита в сумме, не менее чем указана в отчете, а также плата за кредит должна  погашаться не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С условиями договора и тарифами  банка ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается  заявлением  Щербакова И.А.  на получение кредитной карты.

            Как следует из выписки по расчетному  счету, Щербаков И.А.  получил денежные средства,  однако свои обязательства по уплате основного долга и уплате процентов в полном объеме не исполнял. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.  

           Как следует из расчета, сумма основного долга составила 39 989, 54 руб., просроченные проценты  - 2 443, 06 руб., неустойка за несвоевременную уплату -  491, 24 руб.,  о чем свидетельствует расчет суммы долга, представленный истцом. Ответчик возражений по поводу расчета не представил. 

При таких обстоятельствах, исковые требования  обоснованны и   подлежат  удовлетворению.           

           В соответствии со статьями 98, 101  ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований,   в сумме  1 487, 72  руб..  

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, мировой  судья

                                                                           Р Е Ш И Л:

            Исковые требования  открытого акционерного общества «Сбербанк России»  удовлетворить.

            Взыскать с Щербакова Ивана Александровича  в пользу  открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского  отделения № 5494, задолженность по кредитному договору, в сумме 42 923 рубля 84 коп.,  госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления,  в сумме 1 487  рублей 72  копейки,  а  всего  44 411 рублей  56 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пинежский районный суд Архангельской области  в течение месяца со дня вынесения  решения в окончательной форме  путём подачи жалобы через  мирового судью, вынесшего решение.

            Мировой судья                                             Семёнов В. Н.