Решение от 14.01.2019 по делу № 2-1/2019 (2-694/2018) от 11.12.2018

                                                                                                                               Дело № 2-1/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

14 января 2019 года                                                                                     с. Усть-Большерецк

         Мировой судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Данькова Л.В.,

при секретаре Руденко В.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Воловик <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Баранову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Баранову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам, в сумме 18750 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 26 сентября 2018 года в 15 час. 30 мин. Воловик <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с гражданами Барановым <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Барановым <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея соответствующего разрешения на право добычи водных биологических ресурсов, занимались  незаконным ловом рыбы лососевых видов на реке Плотникова Усть-Большерецкого района, которая является местом нереста и миграционным путем к нему лососевых видов рыб, на двух резиновых лодках «Лоцман» и «Ветерок» (принадлежат Воловику <ОБЕЗЛИЧЕНО> используя запрещенное орудие лова, сеть плавную кустарного изготовления длиной 23 метра, высотой 6 метров, ячеей 65мм (принадлежит Воловику <ОБЕЗЛИЧЕНО> применение которой в данное время и в данном месте запрещено, незаконно выловили 15 (пятнадцать) экземпляров рыбы лососевых видов кижуч, чем причинили ущерб государству в сумме 18750 руб., нарушив п.п.67.4, 72 действующих Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 21.10.2013 года № 385. Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Камчатского края № 5-364/2018 от 14 ноября 2018 года Воловик <ОБЕЗЛИЧЕНО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление, не будучи обжаловано, вступило в законную силу. Постановлением  мирового судьи судебного участка № 28 Камчатского края № 5-344/2018 от 25 октября 2018 года Баранов<ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление, не будучи обжаловано, вступило в законную силу. Постановлением  мирового судьи судебного участка № 28 Камчатского края № 5-345/2018 от 25 октября 2018 года Баранов<ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление, не будучи обжаловано, вступило в законную силу. В результате незаконного вылова 15 (пятнадцати) экземпляров кижуч Воловик <ОБЕЗЛИЧЕНО> Баранов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Баранов <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинили ущерб рыбным запасам в размере 18750 рублей. Ущерб в добровольном порядке не возмещен.

         Истец Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству о времени и месте судебного заседания извещался. Представитель истца <ФИО3> о времени и месте судебного заседания извещен, в судебном заседании не участвовал, в заявлении от 27.12.2018г. исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие.

         Ответчик Воловик <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Баранов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Баранов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчиков.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 18750 ░░░. 00 ░░░.  

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░. 00 ░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░. 00 ░░░.  

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░. 00 ░░░.  

         ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░