Решение по делу № 13-46/2020 от 06.08.2020

Дело №2-1276/2019

материал №13-46/2020 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Карпогоры                                                                                             06 августа 2020 года

Мировой судья Ханзина Л.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области, при секретаре судебного заседания Лисицыной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Редут» о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу №<НОМЕР> от 13.09.2019 по заявлению АО «<АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» (далее - заявитель) обратилось с заявлением о замене стороны взыскателя АО «<АДРЕС> на правопреемника (заявителя) по судебному приказу   №<НОМЕР> от 13.09.2019 по заявлению АО «<АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, требование обосновали заключением с взыскателем договора уступки прав.

В судебное заседание взыскатель, должник, заявитель не явились, извещены о дате месте и времени проведения судебного заседания.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по <АДРЕС> району в судебное заседание не явился.

        Мировой судья, согласно ст.440 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, что не является препятствием к разрешению данного вопроса.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Из положений ст.44 ГПК РФ, ст.382 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истёк ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ                             «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст.22 вышеуказанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судебным приказом №<НОМЕР> от 13.09.2019 с <ФИО1> в пользу АО «<АДРЕС> взысканы задолженность по соглашению о кредитовании №<НОМЕР> от 18.09.2018 года, за период с 18.01.2019 по 18.04.2019, в размере 104 936, 93 руб., в том числе, основной долг, в размере 97 211, 54 руб., проценты, в размере 7 303, 62 руб., начисленные неустойки, в размере 421, 77 руб., расходы по уплате госпошлины, 1 649, 37 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 08.10.2019, направлен  взыскателю.

        Из ответа ОСП по <АДРЕС> району следует то, что по судебному приказу возбуждено 11.11.2019 исполнительное  производство №<НОМЕР>, которое окончено 28.11.2019 на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (то есть если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом).

         По данным ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району должник с 03.03.2020 года снят с регистрационного учета в <АДРЕС> области, по сведениям УВМ УМВД России по АО он выбыл в <АДРЕС> области.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

        Взыскания по судебному приказу не производились.

Сведений о добровольном исполнении судебного приказа также не имеется.

Установлено, что 28.05.2020 между Банком и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №<НОМЕР>, в соответствии с которым и актом передачи к договору заявителю переданы взыскателем права (требования) по взысканию задолженности по соглашению о кредитовании №<НОМЕР> от 18.09.2018 года, в  размере 106 586, 30 руб.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку исполнительный лист не исполнен, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, имеются основания для замены стороны взыскателя по решению правопреемником в размере уступаемых прав, в сумме 106 586, 30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44, 440 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Редут», удовлетворить.

Заменить взыскателя АО «<АДРЕС> на правопреемника - ООО «Редут» по судебному приказу №<НОМЕР> от 13.09.2019 по заявлению АО «<АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в размере уступаемых прав,  в сумме 106 586, 30 руб.

Копии определения направить заявителю, взыскателю, должнику, для сведения в ОСП по <АДРЕС> району Архангельской области.     

Определение может быть обжаловано в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №2 Пинежского судебного района Архангельской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                         Л.Е. Ханзина