Решение по делу № 2-382/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-382/2021 Мотивированный текст изготовлен 09.04.2021

УИ35MS0044-01-2020-004611-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Никель                                                    05 апреля 2021  года

           Мировой судья судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской областиТелепнева С.С.,

при секретаре Коршуновой О.Н.,

с участием ответчика Шулешко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая  компания» к Бабиенко М.П.1, Шулешко М.В.1 о взыскании задолженности по оплате потребления электроэнергии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее по тексту  - ООО «Северная сбытовая компания», Общество, истец) обратилось к мировому судье с иском к Бабиенко М.П.  о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, в обоснование указав, что в соответствии с актом о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом от 15.08.2020 установлено, что потребителем жилого помещения , расположенного в <АДРЕС>, было допущено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сумма задолженности по акту о безучетном потреблении составила 6.959,75 руб. Данная сумма выставлена потребителю к оплате за август 2020 года.

Общество, просит взыскать с Бабиенко М.П. указанную задолженность, а также  расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шулешко М.В.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела по существу, не явилась. Просила рассмотреть иск в  ее отсутствие, на требованиях настаивала по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик Бабиенко М.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Шулешко М.В в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Указала, что в акт составлен не правомерно, пломба не нарушена и она как собственник жилого помещения задолженности не имеет. Акт, который она оспаривает был подписан ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бабиенко М.П. по незнанию. В 2019 году ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бабиенко М.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на сегодняшний день его собственником является она Шулешко М.В.

В судебное  заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Северо-Запада» не явился, мнения по иску не представил.

Выслушав ответчика Шулешко М.В., исследовавматериалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязатель­ства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с усло­виями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с. обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 дано определение безучетного потребления, как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с актом о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом в августе 2020 года  допущено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Объем безучетного потребления электроэнергии составил 2910 кВт/ч.

Также данный акт содержит в себе запись: «нарушение устранено».

В указанном акте имеется подпись ответчика Бабиенко М.П. Каких-либо замечаний, либо выражения несогласия Бабиенко М.П. данный акт не содержит.

Согласно договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> жилого дома и земельных  участков  от 01.08.2019, Бабиенко М.П. являясьсобственником  жилого дома расположенного: в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанный дом Шулешко М.В.

Таким образом, ответчик Бабиенко М.П., не являясь собственникомжилого дома, не может нести ответственность  по возникшей задолженности, а следовательно не является надлежащим ответчиком. 

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика по оплате за электроэнергию составляет  6.959,75 руб.

Довод ответчика о том, что указанный счетчик находится в доме, пломба на нем не была нарушена, суд отклоняет, поскольку он противоречит имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Кроме того, что прибор учета установлен в доме ответчика, доступа для посторонних лиц не имеется.

Факт опломбирования прибора учета подтверждается актом от 11.08.2014, факт вмешательства в работу прибора учета актом от 15.08.2020.

Иных неопровержимых доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шулешко М.В. подлежит взысканиюв пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь  ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая  компания»  к Бабиенко М.П.1, Шулешко М.В.1 о взыскании задолженности по оплате потребления электроэнергии - удовлетворить частично.

Взыскать с Шулешко М.В.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая  компания» задолженность по электроэнергии за август 2020 года в размере 6.959,75 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В удовлетворении требований к  Бабиенко М.П.1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Печенгский районный суд в течение месяца, через судебный участок № 2 Печенгского судебногорайона со дня изготовления мотивированного текста.

Мировой судья                                                                      С.С.Телепнева