Решение по делу № 4-197/2020 от 06.08.2020

Дело №5-197/2020                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 августа 2020 года                                                                                                с. Карпогоры

Мировой судья Ханзина Л.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, с.Карпогоры, ул.Быстрова, д.19, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Насонова Григория Анатольевича, <ДАТА2>  рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Насонов Г.А., 10.07.2020 в период с 17 до 20 час. напротив <АДРЕС>районе, являясь собственником мопеда «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без г.р.з.,  передал управление указанным ТС <ФИО1>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Насонов Г.А. на рассмотрение дела не явился, извещен о месте и времени рассмотрения протокола, просил рассмотреть протокол без его участия, с протоколом согласен.

Мировой судья, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лица, не просившего об отложении рассмотрения дела.

Частью 2 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 3 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

        В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

По пункту 2 указанного постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 №20 под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Установлено, что 10.07.2020 в вечернее время в <АДРЕС> области, Насонов Г.А. передал управление принадлежащим ему мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Событие вмененного <ФИО1> административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного, принявшего сообщение о том, что в <АДРЕС> 10.07.2020 мужчина в состоянии опьянения упал с мопеда;

- рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которому сотрудник полиции выехал 10.07.2020 в вечернее время в <АДРЕС> в связи с поступившим сообщением о ДТП. На месте ДТП сотрудником полиции обнаружены двое мужчин, оба с признаками алкогольного опьянения. В ходе разбирательства установлено, что мопедом управлял <ФИО1>, при этом он перевозил пассажира <ФИО3>, а сам мопед принадлежал Насонову А.Г. Все трое совместно употребляли спиртное, затем Насонов разрешил <ФИО1> воспользоваться мопедом для приобретения спиртного, с ним в качестве пассажира поехал <ФИО3>, с мопеда указанные лица упали. С согласия <ФИО1> был освидетельствован на состояние опьянения, у него было установлено состояние опьянения 1, 796 мг./л.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии понятых, и бумажным носителем к акту. Из показаний сертифицированного технического средства измерения алкотектор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», прошедшего поверку в установленном порядке, с учетом допустимой погрешности, следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя мопеда <ФИО1> составило 1,796 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию, установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ.

- объяснениями Насонова Г.А., <ФИО3>, <ФИО1>, согласно которым указанные граждане совместно употребляли спиртное, затем решили вновь съездить в магазин за спиртным, для этих целей Насонов предоставил <ФИО1> свой мопед, с <ФИО1> вместе поехал <ФИО3>. Далее <ФИО1> не справился с управлением, и они вместе с <ФИО3> упали с ТС на проезжую часть, <ФИО3> при падении не пострадал, а <ФИО1> потребовалась помощь медиков;

- объяснениями ИП <ФИО7>, подтвердившего факт приобретения 08.07.2020 Насоновым Г.А. мопеда в пользование с рассрочкой платежа.

Таким образом, владелец мопеда Насонов Г.А. достоверно зная о том, что <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения, передал последнему управление принадлежащим ему мопедом.

При таких обстоятельствах, действия Насонова Г.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения создает угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, а также имуществу граждан.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Насонова Г.А., не установлено.

Пунктом 10 указанного выше ПП ВС РФ от 25.06.2019 № 20, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).

Согласно справке ОГИБДД, Насонов Г.А. не имеет права на управление транспортными средствами.

Таким образом, прихожу к выводу о назначении лицу наказания в виде административного штрафа без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,     

п о с т а н о в и л :

Признать Насонова Григория Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 30 000     (Тридцать тысяч) руб.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Архангельской области и НАО (УМВД по Архангельской области), расчетный счет № 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, БИК 041117001, ИНН 290107427, КПП 290101001, ОКТМО 11648408, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429200820000997.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца а с учетом материального положения лица уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа следует предоставить в судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области (Архангельская область, Пинежский района, с.Карпогоры, ул. Быстрова, д.19).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №2 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.          

Мировой судья                                                                                               Л.Е. Ханзина