Решение от 01.06.2016 по делу № 5-277/2016 от 01.06.2016

                                                                                                          Дело № 5-277/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2016 года                                                                                                  город Полевской<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области О.Н.Катышева, рассмотревдело  об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Царегородцева<ФИО>, родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС> области,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  

у с т а н о в и л:

20.04.2016 годав 19:15 Царегородцев И.А. управлялавтомобилем Дэу Нексия  государственный регистрационный знак <НОМЕР>   по  перекрестку  улиц  Р.Люксембург - Декабристов г.Полевского, в состоянии  опьянения, в нарушение  требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Царегородцев И.А. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что в состоянии  опьянения не находился, поскольку  спиртные напитки не употреблял,  выпил лекарственный препарат «фенозипам», по результатам медицинского освидетельствования наркотические  вещества выявлены не  были.

Между тем, вина Царегородцева И.А.подтверждается  материалами дела.

В соответствии 2.7 Правил дорожного движения РФ  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует  из протокола  об отстранении  от управления транспортным  средством, Царегородцев был отстраненот управления  транспортным средством, в связи с  выявлением  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. 

В связи с тем, что у Царегородцева И.А. быливыявлены признаки наркотического опьянения:  отсутствие  реакции  зрачков  на  свет, поведение, не соответствующее обстановке, он был  обоснованно направлен на  медицинское освидетельствование, что подтверждается  протоколом  о направление на медицинское  освидетельствование.

Как видно из акта медицинского  освидетельствования №232 от 20.04.2016 года, проведенноговрачом  <ФИО2> ГБУЗ «Полевская  ЦГБ» на момент освидетельствования Царегородцев И.А. находился в состоянии опьянения. Данный факт был установлен врачом на основании совокупности клинических данных (реакция зрачков на свет вялая, заторможен, сонлив (засыпает во время осмотра), речь смазана, в позе ромберга- не устойчив и результатов токсикологической лаборатории, согласно которых у Царегородцева в организме выявленпсихотропный препарат  РВР. На основании чего установлено состояние опьянение.

Факт управления Царегородцева в состоянииопьянения был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения подробно изложены в рапорте  ИДПС ГИБДД Захватенко В.В., согласнокоторого, 20.04.2016 года  при несении службы обратились  сотрудники  ФСКН по СО и сообщили о ДТП без пострадавших. Виновник ДТП, водитель  Дэу Нексия г/н <НОМЕР>  Царегородцев И.А. при повороте  направо, при выезде  с пересечения  проезжих частей оказался  на полосе  встречного движения, где совершил  столкновение   с а/м ВАЗ-111830 г/н <НОМЕР> под управлением сотрудника ФСКН <ФИО3>  Водитель <ФИО4> скрылся с места ДТП,  но его догнал сотрудник ФСКН на  втором автомобиле и задержал.  Прибыв  к месту  задержания, водитель а/м Дэу Нексия  г/н <НОМЕР>  Царегородцев не имел  при себе  водительского  удостоверения,  а также у него были выявлены признаки наркотического  опьянения: отсутствие реакции  зрачков  глаз на свет, поведение, не соответствующее обстановке. По результатам  медицинского освидетельствования было установлено нахождение Царегородцева в состоянии опьянения.

Доводы Царегордцева о том, чтоон не находился в состоянии опьянения не состоятельны, они опровергаются  исследованными доказательствами. 

Таким образом, вина Царегородцева И.А. нашласвое подтверждение и  его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем,  находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

           При назначении наказания мировой судья учитывает повышенную опасность совершенного правонарушения для безопасности дорожного движения, данные о личности виновного.

На протяжении годичного срока Царегородцев привлекалсяк административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

Между тем, грубых нарушений не  совершал, в связи с чем, суд считает  возможным ограничиться минимальным наказанием.   

       С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 008), ░░░ 6658076955, ░░░ 665801001 ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810500000010010 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 046577001, ░░░░░: 65701000, ░░░ 188 1 163 002001 6000 140, ░░░ 18810466150003040.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░     ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. 

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░