Решение по делу № 5-236/2013 от 09.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении № 5-236/13 12 июля 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17 каб.317), рассмотрев административное дело в отношении Клепцова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   В отношении Клепцова И.В. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 00 час. 45 мин. Клепцов И.В. на <АДРЕС> около <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял мотоциклом «Сузуки «Бандит» без государственных регистрационных номеров, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

   В судебном заседании Клепцов И.В. вину в совершении правонарушения не признал, с составленным в отношении него  протоколом не согласился, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> вечером он двигался по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. На желтый сигнал светофора пытался остановиться, задел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не справился с управлением и врезался. Пояснил, что у него имеется водительское удостоверение, однако категория «В» для управления автомобилем, категория управления мотоциклом не открыта. Того, что за ним гнались сотрудники ГАИ и останавливали его посредством СГУ, он не слышал, так как был в шлеме. Отсутствие государственного номера не признал, пояснив, что потерял его по дороге. Документов при себе не имел, забыл дома. Номера и документы привезли Клепцову И.В. его друзья, обнаружив государственный номер лежащий на проезжей части после ДТП. После аварии мотоцикл упал. Клепцов И.В. пояснил, что скрыться он не пытался, и после падения завести мотоцикл не пытался, так как это бесполезно и для этого ему потребовалось бы не менее 15 минут. Так же Клепцов И.В. пояснил, что свидетели на улице никак не могли видеть отсутствие его номеров, так как государственные номера на мотоциклах устанавливаются сзади, номер практически не читаем, поскольку его не видно.

  Допрошенный в судебном заседании свидетель <ДАТА> показал, что <ДАТА5> ему позвонил Клепцов И.В. с просьбой заехать к нему домой за документами и правами, а так же по мери возможности по дороге посмотреть его потерянный номер от мотоцикла. Номер свидетель обнаружил на ул. <АДРЕС> по правой стороне улицы. Свидетель приехал на место ДТП, с найденными по дороге номерами от мотоцикла Клепцова И.В., и отдал их сотрудникам ГАИ. То, что Клепцов И.В. потерялгосударственный номер не удивительно, так как номер вешается сзади и почти ничем не крепится.

  В судебном заседании  в качестве должностного лица был допрошен в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектор 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Самаре <ФИО3>, который показал, что <ДАТА3> он нес службу совместно с другим сотрудником. Вместе с <ФИО4> патрулировал на пл. Куйбышева в г. Самара. Увидели, как по пл. Куйбышева со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, пересекая площадь, несется мотоцикл, за ним ехал также патрульная машина ДПС с включенными световыми сигналами. Начали преследование, но на требования остановки водитель, управлявший мотоциклом, не остановился. На пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> мотоцикл врезался в машину марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Мотоцикл упал, но водитель пытался его завести и, видимо, намеревался скрыться. При нем не было  документов, на мотоцикле отсутствовали государственные номера. При составлении протокола водитель мотоцикла пояснил, что документы он забыл дома, а номера потерял по дороге. Клепцов И.В. позвонил своему товарищу и попросил привезти ему документы и государственный номер от мотоцикла. Спустя какое-то время его товарищ приехал с документами и государственным номером от мотоцикла.

  В судебном заседании  в качестве свидетеля допрошен инспектор 4 роты полка ДПС ГИБДД по г. <АДРЕС> <ФИО4>, который показал, что <ДАТА3> он нес службу совместно с другим сотрудником. Увидели мотоцикл, двигавшийся по <АДРЕС>, а за ним в погоне патрульную машину. Он с напарником незамедлительно сел в машину и присоединился к погоне. Мотоцикл двигался по <АДРЕС> в сторону ТЦ «Журавель». На красный сигнал светофора на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> водитель мотоцикла начал притормаживать, однако не справился с управлением и врезался в машину марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Мотоцикл упал, водитель пытался его завести, предположительно чтобы скрыться. На патрульных машинах они заблокировали мотоцикл, для предотвращения дальнейших действий мотоциклиста. Установив личность Клепцова И.В., было выявлено отсутствие документов, а так же отсутствие государственных номеров на мотоцикле. Клепцов И.В. сказал, что документы дома, а государственный номер им был утерян при движении. Таким образом, <ФИО4> пояснил суду, что Клепцовым И.В. было нарушено несколько правил дорожного движения, а именно: движение по пешеходной зоне, проезд на красный сигнал светофора, не остановка по требованию сотрудников, езда без документов и без государственных знаков.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО5> показала, что <ДАТА5> она ехала от железнодорожного вокзала по ул. <АДРЕС> на зеленый сигнал светофора,  увидела автомобиль ДПС с включенными световыми сигналами. Она остановилась, чтобы пропустить патруль, однако в этот момент в нее врезался мотоцикл, водителем, как потом оказалось, был Клепцов И.В. Мотоцикл упал, две машины ДПС его зажали, чтобы он не уехал. Государственных знаков на мотоцикле она не видела. Клепцов И.В. позвонил своим знакомым, попросил привезти документы на мотоцикл, а также государственные номер. Номера Клепцову И.В. привез его друг где-то через час. Она видела, что государственных номеров нет, когда мотоцикл упал.  

В судебном заседании  в качестве свидетеля был допрошен заместитель командира 4 роты полка ДПС по г. <АДРЕС> <ФИО6>, который показал, что <ДАТА3> он нес службу на пл. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Он дежурил, по обеспечению безопасности по городу. По пешеходной зоне - <АДРЕС>, ехал мотоцикл. <ФИО6> вместе с напарником поехали за мотоциклистом, однако водитель мотоцикла не остановился, на требования остановки не реагировал. Мотоциклист выехал на ул. <АДРЕС> и продолжал движение вплоть до ул. <АДРЕС>, на перекрестке водитель, не справившись с управлением, врезался в машину марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» черного цвета. Мотоцикл упал, сотрудники подъехали, подняли мотоцикл, зафиксировали столкновение. Мотоцикл был без государственных номеров. Клепцов И.В. сказал, что забыл документы дома, а номера потерял. Спустя какое-то время товарищ Клепцова И.В. привез ему документы и государственный номер на мотоцикл. После столкновения припарковали машину и сфотографировал транспортные средства.

Выслушав Клепцова И.В., должностное лицо, свидетелей, оценивая имеющиеся материалы, суд считает, что факт совершения указанного административного правонарушения установлен и доказан.

В соответствии с п. 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Вина Клепцова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- рапортом инспектора 4 роты полка ДПС  ГИБДД У МВД России по городу Самаре <ФИО7> А.Ю.;

  - показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО6> об обстоятельствах составления указанного протокола, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также показаниями свидетеля <ФИО9>, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку данный свидетель является не заинтересованным лицом;

- фотоматериалом.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, правонарушителем подписаны.

К показаниям свидетеля <ФИО10> суд относится критически, поскольку данный свидетель находится в дружеских отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Довод Клепцова И.В. о том, что он  потерял государственный регистрационный знак по дороге в связи с ДТП, суд признает несостоятельным, поскольку данный факт опровергается показаниями свидетелей, а также представленными фотоматериалами, на основании которых судом установлен факт того, что Клепцов И.В. управлял автомобилем без регистрационных номеров.

В силу п.7.15 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.11.2012) (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, если  государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Таким образом, в действиях Клепцова И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Клепцова<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Счет: 401 018 102 000 000 1 000 1 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 ИНН: 631 702 1970 КПП: 631 601 001 ОКАТО: 364 01 000 000 КБК: 188 1 16 300 000 1 0000 140 УКА: 006. В силу ст.31.5 КоАП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Мировой судья А.А.<ФИО11>