Решение по делу № 4-233/2020 от 13.04.2020

Дело № 5-233/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 апреля 2020 года                                                                                                                                       п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Полицинской Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шопина Юрия Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  сведений о привлечении к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ не представлено,

установил:

Согласно постановлению прокурора Плесецкого района Архангельской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 марта 2020 года, Шопин Ю.А. 21 января 2020 года в вечернее время, находясь в квартире <АДРЕС>, допустил оскорбительные высказывания в адрес <ФИО1>, чем унизил честь и достоинство <ФИО1>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шопин Ю.А., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, факт правонарушения признал.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав заключение помощника прокурора Плесецкого района Полицинской Е.В., полагавшей вину в совершении вменяемого Шопину Ю.А. административного правонарушения доказанной, оценив доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статья 17 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» и ст.10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 04.11.1950, вместе с протоколами, подписанными в г. Париже 20.03.1952, в г. Страсбурге 16.09.1963 и 22.11.1984) содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует статья 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб егосамоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Как установлено в судебном заседании, Шопин Ю.А. 21 января 2020 года в вечернее время, находясь в квартире <АДРЕС>, допустил оскорбительные высказывания в адрес <ФИО1>, чем унизил честь и достоинство <ФИО1>

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями <ФИО1>, Шопина Ю.А., <ФИО3>, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Данные доказательства мировой судья признает логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими вышеизложенными доказательствами, в связи с чем признает их достоверными и принимает за основу.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Шопина Ю.А. нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Шопин Ю.А. нарушил нормы этического поведения, употребив в адрес потерпевших бранные слова, которые имеют оскорбительный характер, являются неприличными, поэтому унижают честь и достоинство потерпевшей. Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья находит квалификацию действий Шопин Ю.А. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ правильной, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного Шопиным Ю.А. административного правонарушения, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не находит. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. С учетом характера административного правонарушения, совершенного Шопиным Ю.А., данных о его личности, семейном и имущественном положении, наличия смягчающегои отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.5 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений и обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения Шопину Ю.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Шопина Юрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Получатель: УФК по Архангельской области (Агентство мировых судей АО)

ИНН: 2901110845      КПП: 290101001

Расчетный счет получателя: 40101810500000010003

Банк получателя: Отделение Архангельск

БИК: 041117001, КБК: 43511601053019000140, ОКТМО 11650000.

Орган, составивший протокол об административном правонарушении: Прокуратура Плесецкого района (п. Плесецк, ул. Ленина д. 22).

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

            Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Н.Г. Межогских