Решение по делу № 2-130/2013 от 06.03.2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» марта 2013 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №28 Самарской области мировой судья судебного участка № 31 Самарской области Анищенко Н.А., при секретаре Ивановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/13 по иску <ФИО1> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения,  

УСТАНОВИЛ:

Мальков <ФИО> обратился к мировому судье с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что <ДАТА2> в 12 час. 49 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лексус РХ330, г/н <НОМЕР>, под его (истца) управлением  и  Тойота Авенсис, г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, нарушившего п. 1.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В результате ДТП принадлежащий ему (истцу) автомобиль получил повреждения. Он (истец) обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 59 909 руб.  Он (истец) не согласился с выплаченной суммой и обратился в независимую экспертизу ООО «ВолгаТехКонтроль». Согласно отчету об оценке <НОМЕР>, составленного ООО «ВолгаТехКонтроль», ущерб причиненный его (истца) автомобилю составил 95 839 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 35 930 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере  5 000 руб., почтовые расходы в размере 341,85 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.,  и расходы по оплате госпошлины в размере 1799 руб.

В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по замене государственного регистрационного знака, поврежденного в данном ДТП.  Просил вынести заочное решение.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случаи неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ФЗ«Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно паспорту транспортного средства серии 02ТТ 496199, Мальков <ФИО>является собственником транспортного средства Лексус <НОМЕР> года выпуска, г/н <НОМЕР>.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором  полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>,  <ДАТА2> в 12 час. 49 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лексус РХ330, г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4> и  Тойота Авенсис, г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, нарушившего п. 1.3 ПДД РФ.  

Также установлено, что гражданско-правовая ответственность  <ФИО3>, связанная с эксплуатацией автомобиля Авенсис, г/н <НОМЕР>, на момент данного ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

В соответствии с указанными выше Правилами страхования п. 45 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует её результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

В силу подп. "б" п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Установлено, что истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 59 909 руб.

Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился в независимую экспертизу ООО «ВолгаТехКонтроль».

 Согласно отчету об оценке <НОМЕР>, составленного ООО «ВолгаТехКонтроль»   стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус РХ330, г/н <НОМЕР>, в рамках заявленного страхового случая с учетом износа АМТС, составляет 95 839 руб.

 Оснований не доверять указанному заключению, мировым судьей не установлено, ответчик альтернативного заключения не представил, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 35 930 руб.

Также с ответчика в пользу истца на основании ст.15 ГК РФ подлежат взысканию расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 5000 руб. и расходы по замене государственного регистрационного знака в размере 1 890 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., мировой судья находит подлежащими возмещению в размере 6 000 руб. с учетом положений ст. 100 ГПК РФ.

Также в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 341,85 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере   1799 руб.               

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Малькова <ФИО5> удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Малькова <ФИО5> недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 35 930 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в сумме  5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 341,85 руб., расходы по замене государственного регистрационного знака в размере 1 890 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1799 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 28 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка №28 Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

И.о. мирового судьи                                                                                                        <ФИО6>